架构之路 （二） —— APP架构分析（一）

回顾

上一篇主要讲述了苹果原生iOS框架的架构，这一篇我们就说一下如果自己要完成一个APP，需要如何去设计架构。

架构设计结构上划分

我们说APP的架构设计，但是架构设计需要我们怎么在结构上进行划分呢？可以按照下面进行划分。

• 网络设计方案
  • 这里包括对网络层很好的设计和封装，让工程师可以方便安全的调用，同时也要保证用户在各种网络环境下有很好的体验。
• 数据解析和页面渲染设计方案
  • 这里包括数据模型的搭建、页面如何封装降低耦合以及高效的渲染。
• 数据持久化存储设计方案
  • 这里包括，当有本地存储的需求时，如何保证数据可以在本地合理的存储。
• 动态部署方案
  • 这里包括，如何不发版就更新版本和解决问题。这个以前都用热更新hotfix，不需要发版就可以进行更新，但是苹果现在给禁掉了。现在还有一个可以解决部分问题的方案：可以采用云控，利用服务端进行控制，达到对某些功能的调控，但是还是不能通过热更新进行更新版本。

其实也可以有三层分层架构：展现层、业务层、数据层。

• 展现层：视图页面渲染
• 业务层：业务功能实现
• 数据层：包括数据的下载（包含所谓的网络层）和转化，甚至持久化

好的架构衡量标准

• 代码整齐，分类明确
  • 代码整齐是每一个工程师的基本素质，先不说你搞定这个问题的方案有多好，解决速度有多快，如果代码不整齐，一切都白搭。分类明确的字面意思大家一定都了解，但还有一个另外的意思，那就是：不要让一个类或者一个模块做两种不同的事情。如果有类或某模块做了两种不同的事情，一方面不适合未来拓展，另一方面也会造成分类困难。
• 不用文档，或很少文档，就能让业务方上手
  • 尽可能让你的API名字可读性强，对于iOS来说，objc这门语言的特性把这个做到了极致，函数名长就长一点，不要紧。
• 思路和方法要统一，尽量不要多元
  • 解决一个问题会有很多种方案，但是一旦确定了一种方案，就不要在另一个地方采用别的方案了。也就是做架构的时候，你得时刻记住当初你决定要处理这样类型的问题的方案是什么，以及你的初衷是什么，不要摇摆不定。另外，你当初设立这个模块一定是有想法有原因的，要记录下你的解决思路，不要到时候换个地方你又灵光一现啥的，引入了其他方案，从而导致异构。
• 没有横向依赖，万不得已不出现跨层访问
  • 没有横向依赖是很重要的，这决定了你将来要对这个架构做修补所需要的成本有多大。要做到没有横向依赖，这是很考验架构师的模块分类能力和是否熟悉业务的。跨层访问是指数据流向了跟自己没有对接关系的模块。有的时候跨层访问是不可避免的，比如网络底层里面信号从2G变成了3G变成了4G，这是有可能需要跨层通知到View的。但这种情况不多，一旦出现就要想尽一切办法在本层搞定或者交给上层或者下层搞定，尽量不要出现跨层的情况。跨层访问同样也会增加耦合度，当某一层需要整体替换的时候，牵涉面就会很大。
• 对业务方该限制的地方有限制，该灵活的地方要给业务方创造灵活实现的条件
  • 把这点做好，很依赖于架构师的经验。架构师必须要有能力区分哪些情况需要限制灵活性，哪些情况需要创造灵活性。比如对于Core Data技术栈来说，ManagedObject理论上是可以出现在任何地方的，那就意味着任何地方都可以修改ManagedObject，这就导致ManagedObjectContext在同步修改的时候把各种不同来源的修改同步进去。这时候就需要限制灵活性，只对外公开一个修改接口，不暴露任何ManagedObject在外面。如果是设计一个ABTest相关的API的时候，我们又希望增加它的灵活性。使得业务方不光可以通过Target-Action的模式实现ABtest，也要可以通过Block的方式实现ABTest，要尽可能满足灵活性，减少业务方的使用成本。
• 易测试，易拓展
  • 要实现易测试易拓展，那就要提高模块化程度，尽可能减少依赖关系。如果是高度模块化的架构，拓展起来将会是一件非常容易的事情。
• 保持一定量的超前性
  • 这一点能看出架构师是否关注行业动态，是否能准确把握技术走向。保持适度的技术上的超前性，能够使得你的架构更新变得相对轻松。另外，这里的超前性也不光是技术上的，还有产品上的。
• 接口少，接口参数少
  • 越少的接口越少的参数，就能越降低业务方的使用成本。
• 高性能
  • 高性能非常重要，但是在客户端架构中，它不是第一考虑因素。客户端业务变化非常之快，做架构时首要考虑因素应当是便于业务方快速满足产品需求，因此需要尽可能提供简单易用效果好的接口给业务方，而不是提供高性能的接口给业务方。

架构模式的选择

前面根据需求对框架的架构分类，可以分为三层结构甚至四层结构，这里就说一下架构模式，可以说架构模式是架构实现的方式。常见的有MVC、MVVM和VOPER等。好的架构模式可以让模块功能更清晰，维护起来也很方便。

下面就一起看一下这几种架构模式：

1. MVC

• 任务均摊 – View和Model确实是分开的，但是View和Controller却是紧密耦合的
• 可测试性 – 由于糟糕的分散性，只能对Model进行测试
• 易用性 – 与其他几种模式相比最小的代码量。熟悉的人很多，因而即使对于经验不那么丰富的开发者来讲维护起来也较为容易。

MVC

这里MVC就不多说了，相信大家对它是最先接触也是最熟悉的了。

2. MVVM

• 任务均摊 – 事实上，MVVM的View要比MVP中的View承担的责任多。因为前者通过ViewModel的设置绑定来更新状态，而后者只监听Presenter的事件但并不会对自己有什么更新。
• 可测试性 – ViewModel不知道关于View的任何事情，这允许我们可以轻易的测试ViewModel。同时View也可以被测试，但是由于属于UIKit的范畴，对他们的测试通常会被忽略。
• 易用性 – 在我们例子中的代码量和MVP的差不多，但是在实际开发中，我们必须把View中的事件指向Presenter并且手动的来更新View，如果使用绑定的话，MVVM代码量将会小的多。

MVVM

• Controller主要作为调度者，居于中心位置。客串部分View相关功能。
• ViewModel专门做“显示逻辑”，并且用属性观察者做绑定，必要的时候用Notification。
• 在Swift中，ViewModel和Model推荐用Struct；Logic倾向于用class。从一个简单直观的概念来说，ViewModel需要保持轻量级，跟随页面走，随时准备修改。Model也是轻量级，跟随后台API定义走，只是个数据结构，随时准备修改。而Logic就显得比较大，考虑稳定，考虑复用。
• 增加Logic类，负责业务逻辑，比如从网络取数据，修改数据库，检查用户名合法性，具体的响应逻辑，监听后的具体处理等等。

3. VIPER

• 任务均摊 – 毫无疑问，VIPER是任务划分中的佼佼者。
• 可测试性 – 不出意外地，更好的分布性就有更好的可测试性。
• 易用性 – 最后你可能已经猜到了维护成本方面的问题。你必须为很小功能的类写出大量的接口。

VIPER

• View: 也是View + Controller
• Present：相当于ViewModel，叫展示器
• Interactor：交互器，侧重于业务逻辑；从网络取数据，数据库等功能都在这里。
• Entity：就是Model，仅仅是数据定义
• WireFrame：就是Router，是页面跳转

参考文章

1. iOS应用架构谈 开篇 2. 我们常见的分层架构，有三层架构的：展现层、业务层、数据层。

后记

上面很多都是一些大牛的技术经验之谈，感兴趣的给个赞或者关注，谢谢~~~~