前往小程序,Get更优阅读体验!
立即前往
首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >专栏 >map和unordered_map性能对比

map和unordered_map性能对比

作者头像
看、未来
发布2021-09-18 11:00:29
1.7K0
发布2021-09-18 11:00:29
举报
文章被收录于专栏:CSDN搜“看,未来”

其实这个问题网上一搜一大把,都是一样的答案。

但是能去搜就不错了。

这些天写题目,我就一直想知道这些容易更深层的选择,为什么大多数人更愿意选择哈希表,而不选择map/set?


首先,看底层实现,map的底层实现是红黑树,而unordered_map的底层实现是哈希表。

因此,map内部的元素是有序的,而unordered_map的底层是无序的。

由于map的底层使用的是红黑树,每个节点都需要额外的保存父节点,孩子节点和红/黑性质,导致占用空间颇大。

除非是对顺序有特殊要求的场景,不然我们一般不去选择map。

对于unordered_map,底层实现是哈希表,所以其查找速度会非常快。

对于查找问题,unordered_map的效率不言而喻。

那有什么不好的地方?哈希表的建立会比较麻烦一些,因为要解决哈希冲突。

对于unordered_map或unordered_set容器,其遍历顺序与创建该容器时输入的顺序不一定相同,因为遍历是按照哈希表从前往后依次遍历的。

我说明白了吗?

没说明白,请移步:

为实习准备的数据化结构(8)-- 倾心图解红黑树

为实习准备的数据结构(10)-- 哈希散列表

本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划,分享自作者个人站点/博客。
原始发表:2021/05/06 ,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 作者个人站点/博客 前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
相关产品与服务
容器服务
腾讯云容器服务(Tencent Kubernetes Engine, TKE)基于原生 kubernetes 提供以容器为核心的、高度可扩展的高性能容器管理服务,覆盖 Serverless、边缘计算、分布式云等多种业务部署场景,业内首创单个集群兼容多种计算节点的容器资源管理模式。同时产品作为云原生 Finops 领先布道者,主导开源项目Crane,全面助力客户实现资源优化、成本控制。
领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档