前往小程序,Get更优阅读体验!
立即前往
首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >专栏 >完全二叉树的节点数,你真的会算吗?

完全二叉树的节点数,你真的会算吗?

作者头像
labuladong
发布2021-09-23 10:30:10
5840
发布2021-09-23 10:30:10
举报
文章被收录于专栏:labuladong的算法专栏

东哥带你搞定算法~ 作者:labuladong 公众号:labuladong 若已授权白名单也必须保留以上来源信息

如果让你数一下一棵普通二叉树有多少个节点,这很简单,只要在二叉树的遍历框架上加一点代码就行了。

但是,如果给你一棵完全二叉树,让你计算它的节点个数,你会不会?算法的时间复杂度是多少?

这个算法的时间复杂度应该是 O(logN*logN),如果你心中的算法没有达到这么高效,那么本文就是给你写的。

首先要明确一下两个关于二叉树的名词「完全二叉树」和「满二叉树」。

我们说的完全二叉树如下图,每一层都是紧凑靠左排列的:

我们说的满二叉树如下图,是一种特殊的完全二叉树,每层都是是满的,像一个稳定的三角形:

说句题外话,关于这两个定义,中文语境和英文语境似乎有点区别,我们说的完全二叉树对应英文 Complete Binary Tree,没有问题。但是我们说的满二叉树对应英文 Perfect Binary Tree,而英文中的 Full Binary Tree 是指一棵二叉树的所有节点要么没有孩子节点,要么有两个孩子节点。如下:

以上定义出自 wikipedia,这里就是顺便一提,其实名词叫什么都无所谓,重要的是算法操作。

本文就按我们中文的语境,记住「满二叉树」和「完全二叉树」的区别,等会会用到

一、思路分析

现在回归正题,如何求一棵完全二叉树的节点个数呢?

代码语言:javascript
复制
// 输入一棵完全二叉树,返回节点总数
int countNodes(TreeNode root);

如果是一个普通二叉树,显然只要向下面这样遍历一边即可,时间复杂度 O(N):

代码语言:javascript
复制
public int countNodes(TreeNode root) {
    if (root == null) return 0;
    return 1 + countNodes(root.left) + countNodes(root.right);
}

那如果是一棵二叉树,节点总数就和树的高度呈指数关系,时间复杂度 O(logN):

代码语言:javascript
复制
public int countNodes(TreeNode root) {
    int h = 0;
    // 计算树的高度
    while (root != null) {
        root = root.left;
        h++;
    }
    // 节点总数就是 2^h - 1
    return (int)Math.pow(2, h) - 1;
}

完全二叉树比普通二叉树特殊,但又没有满二叉树那么特殊,计算它的节点总数,可以说是普通二叉树和完全二叉树的结合版,先看代码:

代码语言:javascript
复制
public int countNodes(TreeNode root) {
    TreeNode l = root, r = root;
    // 记录左、右子树的高度
    int hl = 0, hr = 0;
    while (l != null) {
        l = l.left;
        hl++;
    }
    while (r != null) {
        r = r.right;
        hr++;
    }
    // 如果左右子树的高度相同,则是一棵满二叉树
    if (hl == hr) {
        return (int)Math.pow(2, hl) - 1;
    }
    // 如果左右高度不同,则按照普通二叉树的逻辑计算
    return 1 + countNodes(root.left) + countNodes(root.right);
}

结合刚才针对满二叉树和普通二叉树的算法,上面这段代码应该不难理解,就是一个结合版,但是其中降低时间复杂度的技巧是非常微妙的

二、复杂度分析

开头说了,这个算法的时间复杂度是 O(logN*logN),这是怎么算出来的呢?

直觉感觉好像最坏情况下是 O(N*logN) 吧,因为之前的 while 需要 logN 的时间,最后要 O(N) 的时间向左右子树递归:

代码语言:javascript
复制
return 1 + countNodes(root.left) + countNodes(root.right);

关键点在于,这两个递归只有一个会真的递归下去,另一个一定会触发hl == hr而立即返回,不会递归下去

为什么呢?原因如下:

一棵完全二叉树的两棵子树,至少有一棵是满二叉树

看图就明显了吧,由于完全二叉树的性质,其子树一定有一棵是满的,所以一定会触发hl == hr,只消耗 O(logN) 的复杂度而不会继续递归。

综上,算法的递归深度就是树的高度 O(logN),每次递归所花费的时间就是 while 循环,需要 O(logN),所以总体的时间复杂度是 O(logN*logN)。

所以说,「完全二叉树」这个概念还是有它存在的原因的,不仅适用于数组实现二叉堆,而且连计算节点总数这种看起来简单的操作都有高效的算法实现。

如果你还有什么有趣的算法问题,可以留言分享一下。

本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划,分享自微信公众号。
原始发表:2020-03-05,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 labuladong 微信公众号,前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
目录
  • 一、思路分析
  • 二、复杂度分析
领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档