首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >专栏 >【杂谈】杠精的葵花宝典

【杂谈】杠精的葵花宝典

作者头像
MickyInvQ
发布2021-09-26 16:55:29
3540
发布2021-09-26 16:55:29
举报
文章被收录于专栏:InvQ的专栏InvQ的专栏

1、稻草人谬误(Straw Person)

故意曲解对方的原意,使其容易受到攻击。A:“谈了恋爱的人应该与其他异性保持一定的距离。”B:“那还不许我跟别人讲话了啊?”

2、红鲱鱼谬误(Red Herring Fallacy)

A:“昨天领养了一只流浪狗。”B:“这么热心肠怎么没见你去福利院照顾老人?”

3、偷换概念(Equivocation)

他们利用词、句上可能出现的歧义来歪曲论据,进行诡辩。A:“这个大米不好,煮的稀饭不够黏。”B:“502黏,你怎么不去挖一勺?”

4、人身攻击(Ad Hominem)

他们避开事件本身的因果联系不谈,为回避自己的逻辑弱点,选择通过批评或诋毁对方的人格和品质来反驳某项论证;“班上那么多人,他不欺负别人就只欺负你?肯定是因为你做了什么坏事!”

5、轻率概括(Hasty Generalization)

仅通过观察一个或一小部分群体,就对一整个群体做出概括。“只有我一个人觉得不好笑吗?不知道发这个有什么意义!”“你看我95后的助理都月薪5万了,你怎么就不相信努力是成功之母呢?”

6、诉诸主观情感谬误(Appeal to Emotion)

他们预设“动机合情何理的行为是恰当的”,即所谓的“圣母婊”。“你现在是这么说,但是在那种情况下如果你是他,你也会这么做的。”“你这么有钱,在同学有困难的时候为什么不捐款?”

7、从众谬误(Ad Populum Fallacy)

将一个观点的受欢迎程度看作其真实性或价值的高低。“如果它不是真的,那怎么朋友圈的人都在转(发)?”“微博上都这么说,肯定是实锤啊!”

8、假两难悖论(Pseudo-Dilemma)

在具有多重可能造成的原因时,他们的论证却仅预设两种情况,形成一个假的“两难悖论”。“不公开发表声明,肯定是心虚了吧!”“不为你买包的男人,一定不爱你。”

9、滑坡谬误(Slippery Slope)

使用一连串连续的因果关系,却又夸大每个环节之间因果关系的强度,进而得到不合理的结论。“你现在不好好学习,就上不了好高中,上不了好大学,找不到工作你就只能扫大街,你难道想一辈子扫大街吗?”

10、错误的类比(Faulty Analogy)

预设在某些部分相似的事物在另一些方面也会相似。“大家都是一个老师教出来的,怎么人家能考满分,就你不行?”

以上,逻辑谬误其实有很多种,上述十点只是挑出的比较经典的几例。当被杠精攻击时,我们所听到的那些“听上去好像没什么错误,却也没有什么道理”的话,便是这么来的。

本文参与 腾讯云自媒体分享计划,分享自作者个人站点/博客。
原始发表:2021-09-23 ,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 作者个人站点/博客 前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体分享计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
目录
  • 1、稻草人谬误(Straw Person)
  • 2、红鲱鱼谬误(Red Herring Fallacy)
  • 3、偷换概念(Equivocation)
  • 4、人身攻击(Ad Hominem)
  • 5、轻率概括(Hasty Generalization)
  • 6、诉诸主观情感谬误(Appeal to Emotion)
  • 7、从众谬误(Ad Populum Fallacy)
  • 8、假两难悖论(Pseudo-Dilemma)
  • 9、滑坡谬误(Slippery Slope)
  • 10、错误的类比(Faulty Analogy)
领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档