深入了解Bundle和Map

望天

发布于 2022-01-08 09:05:21

7660

发布于 2022-01-08 09:05:21

文章被收录于专栏：along的开发之旅along的开发之旅

深入了解Bundle和Map

原文链接 : The mysterious case of the Bundle and the Map
译者 : yinna317
校对者: chaossss
翻译有些错误，转载时又重新修正了一下。

前言

因为往Bundle对象中放入Map实际上没有表面上看起来那么容易。

这篇博客是在Eugenio @workingkills Marletti的帮助下完成的。

警告：这是一篇篇幅较长的博客

案例：往Bundle对象放入特殊的Map

假设有这样一个案例：你需要将一个要传递的map附加到Intent对象。这个案例虽然不常见，但是，这种情况也是很有可能发生。

如果你在Intent对象中附加的是一个Map最常见的接口实现类HashMap，而不是包含附加信息的自定义类，你是幸运的，你可以用以下方法将map附加到Intent对象:

 intent.putExtra("map",myHashMap);

在你接收的Activity里，你可以用以下方法毫无问题地取出之前在Intent中附加的Map:

 HashMap map = (HashMap) getIntent().getSerializableExtra("map");

但是，如果你在Intent对象附加另一种类型的Map，比如：一个TreeMap（或者其他的自定义Map接口实现类），你在Intent中取出之前附加的TreeMap时，你用如下方法：

 TreeMap map = (TreeMap) getIntent().getSerializableExtra("map");`

然后就会出现一个类转换异常:

 java.lang.ClassCastException: java.util.HashMap cannot be cast to java.util.TreeMap`

因为编译器认为你的Map(TreeMap)正试图转换成一个HashMap

稍后我会详细地为大家讲解我为什么用 getSerializableExtra() 这个方法来取出附加到Intent中的Map。现在我可以先给大家一个通俗易懂的解释：因为所有默认的 Map 接口实现类都是Serializable,并且 putExtra()/getExtra() 方法接受的参数几乎都是“键-值”对，而其中值的类型非常广泛，Serializable就是其中之一，因此我们能够使用 getSerializableExtra() 来取得我们传递的Map。

在我们进行下一步之前，让我们去了解调用putExtra()/get*Extra()时涉及到的一些类或方法。

提示：文章很长，如果你只是想要一个解决方案的话，请跳到文章的最后面解决方案那里。

Parcels:

大家都知道（也许少部分人不知道），在Android 系统中所有进程间通信是基于Binder机制。但是，希望大家明白的是允许数据在进程间传递是基于Parcel。

Parcel是Android进程间通信中，高效的专用序列化机制。

与 Serializable 相反，Parcels 决不应该被用于储存任何类型的持久性数据，因为 Parcels 并不是为“操作可更新数据”（可更新数据指的是，具有持久性的数据会由于它的长留存时间会不断更新它的值）提供的，Parcels 更多的是传递 “短暂的一次性数据”，所以，不管什么时候使用Bundle，你在底层处理的都是Parcel。比如附加数据到Intent对象，在Fragment中设参数，等等。

Parcels 能处理很多类型，包括：本地类型，字符串类型，数组类型，Map类型，sparse arrays类型，以及parcelables和serializables对象。除非你必须使用Serializable,一般情况下推荐使用Parcelables读写数据到Parcel.

相较于Serializable，Parcelable的优势更多地体现在性能上，因为Parcelable在内存开销方面更小，而这个理由足以让我们在大多数情况下毫不犹豫地选择Parcelable而不是Serializable。

深入底层分析

让我们来了解下是什么原因使我们得到了ClassCastException异常。从我们的代码中可以看到，我们对Intent中putExtras()的调用实际上是传入了一个String值和一个Serializable的对象，而不是传入一个Map值。因为Map接口实现类都是Serializable的，而不是Parcelable的。

第一步：找到第一个突破口

让我们来看看在Intent.putExtra(String, Serializable)方法中做了什么。

Intent.java

public Intent putExtra(String name, Serializable value) {
      // ...
      mExtras.putSerializable(name, value);
      return this;
    }
}

在这里，mExtras是个Bundle，Intent指令所有附加信息到bundle，从而调用了Bundle的putSerializable()方法，让我们来看看在Bundle中的putSerializable()方法中做了什么：

Bundle.java

@Override
    public void putSerializable(String key, Serializable value) {
      super.putSerializable(key, value);
    }

从上面代码我们可以看出，Bundle中的putSerializable()方法中只是对父类的实现，调用了父类BaseBundle中的putSerializable（）方法。

BaseBundle.java

 void putSerializable(String key, Serializable value) {
      unparcel();
      mMap.put(key, value);
    }

首先，让我们忽略其中的unparcel()这个方法。我们注意到mMap是一个ArrayMap

这里开始出现问题了

第二步：分析写入 map

有趣的是当把Bundle中的值写入到一个Parcel中时，如果此时我们去检查我们附加值的类型，我们发现仍然能得到正确的类型。

    Intent intent = new Intent(this, ReceiverActivity.class);
    intent.putExtra("map", treeMap);
    Serializable map = intent.getSerializableExtra("map");
    Log.i("MAP TYPE", map.getClass().getSimpleName());

如我们所料，这里打印出来的是TreeMap类型的。因此，在Bundle中写成一个Parcel，与再次读这期间一定发生了类型转换。

如果我们观察下是怎样写入Parcel的，我们看到，实际上是调BaseBundle中的writeToParcelInner()方法。

BaseBundle.java

    void writeToParcelInner(Parcel parcel, int flags) {
  if (mParcelledData != null) {
    // ...
  } else {
    // ...
    int startPos = parcel.dataPosition();
    parcel.writeArrayMapInternal(mMap);
    int endPos = parcel.dataPosition();
    // ...
  }
}

跳过所有不相干的代码，我们看到在Parcel的writeArrayMapInternal()方法中做了大量的事（mMap 是一个 ArrayMap类型）

Parcel.java

  /* package */ void writeArrayMapInternal(
        ArrayMap<String, Object> val) {
        // ...
        int startPos;
        for (int i=0; i<N; i++) {
        // ...
        writeString(val.keyAt(i));
        writeValue(val.valueAt(i));
        // ...
      }
    }

下一步让我们更深入地分析

第三步：分析写入Map值

那么，在Parcel中writeValue() 方法又是怎样呢？主要是一些if…else语句。

Parcel.java

   public final void writeValue(Object v) {
          if (v == null) {
            writeInt(VAL_NULL);
          } else if (v instanceof String) {
            writeInt(VAL_STRING);
            writeString((String) v);
          } else if (v instanceof Integer) {
            writeInt(VAL_INTEGER);
            writeInt((Integer) v);
          } else if (v instanceof Map) {
            writeInt(VAL_MAP);
            writeMap((Map) v);
          } else if (/* you get the idea, this goes on and on */) {
            // ...
          } else {
            Class<?> clazz = v.getClass();
            if (clazz.isArray() &&
            clazz.getComponentType() == Object.class) {
          // Only pure Object[] are written here, Other arrays of non-primitive types are
          // handled by serialization as this does not record the component type.
            writeInt(VAL_OBJECTARRAY);
             writeArray((Object[]) v);
        } else if (v instanceof Serializable) {
          // Must be last
          writeInt(VAL_SERIALIZABLE);
          writeSerializable((Serializable) v);
        } else {
          throw new RuntimeException("Parcel: unable to marshal value "+ v);
        }
          }
        }

虽然TreeMap是以Serializable的类型传入到 bundle，但是在Parcel中writeValue(）方法执行的是map这个分支的代码—“v instanceof Map”，（“v instanceof Map”在“v instanceOf Serializable”之前）

到了这里，问题更明显了。

现在我想，他们是不是对 Map 进行了一些非常规的处理，使得 Map 将无可避免地被转换为 HashMap 类型。

第四步：分析将Map写入到Parcel中

Parcel中的writeMap()方法并没有做什么事，只是将我们传入的Map值强转成Map

   public final void writeMap(Map val) {
        writeMapInternal((Map<String, Object>) val);
    }

JavaDoc文档对这个方法的解释非常清楚：即Map必须是String类型的。

尽管我们可能传入一个key值不为String的Map,类型擦除也使我们不会获得运行时错误。(这是完全非法的)

事实上，看一下Parcel中的writeMapInternal()方法，这更打击我们。

Parcel.java

  /* package */ void writeMapInternal(Map<String,Object> val) {
      // ...
      Set<Map.Entry<String,Object>> entries = val.entrySet();
      writeInt(entries.size());
      for (Map.Entry<String,Object> e : entries) {
        writeValue(e.getKey());
        writeValue(e.getValue());
      }
    }

类型擦除使所有的这些代码都不会出现运行时错误。

实际上，在我们遍历Map调用writeValue()方法时，依赖的是原先的类型检查。从我们之前分析writeValue() 这个方法能看出，writeValue(）能处理非String类型的key值。

也许这里的文档和代码在某些地方有些不一致（还没有同步）。但是，如果你在一个Bundle里对TreeMap

黑洞启示录：

在这里已经非常清楚了，当Map写入到一个Parcel时，Map丢失了它们的类型，所以当我们再次读时是没办法来复原原来的信息。

第五步：分析读Map

让我们来看看Parcel中readValue()这个方法，这个方法和writeValue()相对应。

Parcel.java

public final Object readValue(ClassLoader loader) {
  int type = readInt();

  switch (type) {
    case VAL_NULL:
    return null;

    case VAL_STRING:
    return readString();

    case VAL_INTEGER:
    return readInt();

    case VAL_MAP:
    return readHashMap(loader);

    // ...
  }
}

parcel处理写入数据的方式是：

写入一个int来定义数据类型（一个VAL_*的常量）。
存储数据本身（包括其他一些元数据，比如String这种没有固定大小的类型的数据长度）。
递归调用非原始数据类型。

这里我们可以看到，readValue()方法中，首先读取一个int的数据，这个int数据是在writeValue（）中将TreeMap设成的VAL_MAP的常量，然后去匹配后面的分支,调用readHashMap()方法来取回数据。

Parcel.java

public final HashMap readHashMap(ClassLoader loader)
{
  int N = readInt();
  if (N < 0) {
    return null;
  }
  HashMap m = new HashMap(N);
  readMapInternal(m, N, loader);
  return m;
}

readMapInternal()这个方法只是将我们从Parcel中读取的map重新进行打包。

这就是为什么我们总是从Bundle中获得一个HashMap，同样的，如果你创建了一个实现了Parcelable自定义类型Map,得到的也是一个HashMap。

很难说本身设计如此，还是是一个疏忽。这确实是一个极端例子，因为在一个Intent中传一个Map是比较少见的，你也只有很小的理由来传Serializable而不是Parcelable的。但是文档上没有写，这让我觉得应该是个疏忽，而不是本身设计如此。

解决方案：

好了，分析底层代码我们已经弄明白了我们的问题，现在我们定位到问题的关键位置。我们需要明白的是在writeValue()方法中，TreeMap进入“v instanceOf Map”这个分支，而不是v instanceOf Serializable分支。

当我和 Eugenio谈话时，我想到的第一个想法是将map包裹成一个Serializable的容器，这个想法是丑陋的但是有效的。 Eugenio迅速写了个通用的wrapper类解决了这个问题。

MapWrapper.java

public class MapWrapper<T extends Map & Serializable> implements Serializable {

  private final T map;

  public MapWrapper(T map) {
    this.map = map;
  }

  public T getMap() {
    return map;  

    public static <T extends Map & Serializable> Intent
    putMapExtra(Intent intent, String name, T map) {

      return intent.putExtra(name, new MapWrapper<>(map));
    }

    public static <T extends Map & Serializable> T
    getMapExtra(Intent intent, String name)
    throws ClassCastException {

      Serializable s = intent.getSerializableExtra(name);
      return s == null ? null : ((MapWrapper<T>)s).getMap();
    }
  }
}