去中心化不是 Web3 的最终目标是为什么？

从 Web2 到Web3的过渡是不可避免的。

随着对权力下放的需求呈现增长势头，关于区块链技术的现状及其承诺的“权力下放”的几个重要问题正在被提出。

Vitalik Buterin 坦白回应说：“这在很大程度上归结于有限的技术资源和资金。以懒惰的集中方式构建东西更容易，而且需要认真努力才能把它做好”。

Web3 会兑现它的承诺吗？

发生了几起事件，让许多人质疑生态系统的去中心化。以几个遗留的 layer-1 链为例。尽管许多人标榜自己是去中心化的，但最近发生的事件清楚地表明，现有的第 1 层协议并非真正去中心化。

无论是以太坊在 2020 年的 Infura 崩溃，网络遭受多次中断，最终由于核心开发团队的神秘行为、Solana 上持续且持续的中断或导致dYdX 宕机的 AWS 中断而导致“意外”硬分叉。如果你仔细观察，你会发现许多引发关键问题的例子：今天的区块链实际上是去中心化的，还是这些网络提供的权力仍然掌握在少数人手中。

除此之外，Web2 现在在集中化方面处于顶峰。从数据监控、社交媒体平台审查到无正当理由封禁用户，不乏需要Web3解决的问题。明确指出，在网络的下一次迭代中实现去中心化比以往任何时候都更加重要。

然而，由于确保下一个版本的互联网由其用户运行似乎是一项艰巨而艰巨的任务，因此未来仍然不确定。由于当今的链对个人参与的资源需求不断增加，因此大多数要么由于资金限制而没有资格，要么由于运行完整节点的复杂性而缺乏成功的技能或动力。

替代 L1 充其量只是短期解决方案

虽然 Solana、Avalanche 甚至 Polygon 等最初是作为解决其他区块链高费用的解决方案而引入的，但它们做出的权衡是有代价的。便宜的费用，虽然对用户很好，但通过牺牲去中心化来获得资金。

但是，费用不会永远保持低位。事实上，Polygon 和 Avalanche 等网络的费用随着对它们的需求增加而开始增加。提供一个网络，用户可以在其中以较低的成本进行交易，他们会来的。更多的需求需要在与以前相同的区块空间中容纳更多的交易。最终，用户开始争夺区块空间，导致费用增加。

从长远来看，简单地创建牺牲去中心化而不固定费用的新第 1 层肯定不是答案。

去中心化是一种手段

虽然在区块链行业中，最终目标似乎是去中心化。但是，我认为权力下放是达到目的的一种手段。只有当网络真正去中心化时，它才能抗审查。

而且，当网络具有抗审查性时，信息可以自由传播，人们可以无边界地连接和转移价值。这就是为什么它是如此强大的力量。它让我们重新获得了我们目前为使用 Web2 而付出的自由。

为了让 Web3 被赋予控制权并在不锁定任何人的情况下提供访问权限，它需要去中心化。如此分散以至于没有集中的控制点。只有这样，Web3 才能帮助发挥人类潜力并赋予自由。

我相信，如果我们从根本上重新考虑我们的假设，如果我们挑战服务器的外观并营造一个我们合作实现真正去中心化的环境，那么 Web3 将为我们提供我们所知道的更好的 Web 版本。