XXX管理平台系统（连载）——架构

前言

系统架构是项目中技术实现的最重要的环节。系统架构的良好与否关系到系统的性能指标、安全指标、稳定性指标、可扩展性、业务实现等等。

系统架构涉及到系统硬件的选型、网络拓扑、操作系统选型、数据库选型、B/S与C/S的选型、B/S各框架的选择、缓存的实现、数据库设计等诸多方面。

在大型IT企业中，项目经理和架构师是分离的；但对于国内IT公司尤其是小企业来说，就成了一种奢望。项目经理一肩挑的现状至少短期之内还是无法改变的，这自然也增加了项目经理的痛苦指数和工作量。

关于系统架构是什么？我最认同一句话：架构即关注点分离。

项目经理不是万能的，系统架构需要更广博的知识，当然某些方面专业的知识也是必须的，这取决于平时知识的积累和总结，也需要其他团队成员共同的努力。

系统硬件

关于系统硬件的选型，首先是根据业务需求和性能指标确定硬件的需求数量和相应型号；举例说：一个普通的B/S系统需要有web应用服务器，数据库服务器，如果对于性能有较高的要求，则需要增添cache服务器；如果对于稳定性和高可用性有特殊的要求，则需要对相应的服务器进行集群处理。

关于系统硬件的选型，一是关于厂商的选择(有IBM和HP之争)，一是关于机器架构的选择(PC服务器和小型机)，再则是某种机型的选择（在本系统中主要为HP360和HP580）；再细的话就是更细型号的选择了(HP360、HP580都至少有十几种型号)，最后是机器选件，比如是否需要扩充硬盘、内存或者CPU。

其实最重要的一项就是预算，呵呵。本系统的硬件采购是由甲方采购的，但是架构是由自己做的，方案如果有之前的案例就会很轻松很多，很不幸，这个方案改了几十版，跨度达到4个月。无他，对硬件，我不熟。

系统软件

关于系统软件的选择主要上是操作系统、数据库、开发工具

选择什么样的操作系统与计算机硬件本身有很密切的联系，当然也与甲方的要求有关。Linux/Windows/专有UNIX都是可选项，windows囿于安全性原因，一般不为推崇；UNIX与硬件有很大关联，一般也很少用；所以普遍选择的是Linux；

关于操作系统版本的选择，一般建议选择目前市面比较稳定的版本，最新的版本往往意味着兼容性问题，太老的版本一般有性能问题；

关于操作系统的32/64位的选择，这个需要硬件的支持；在64位CPU上安装32位的操作系统意味着资源的浪费；在这个项目上曾经考虑有所欠妥，结果造成了一定的问题。

关于数据库的选择，与操作系统有一定关系，也和对系统的安全性、稳定性、高并发性有一定关系；虽然一个好的DBA在任何一种数据库上都可以构建出高可用性的数据库，呵呵。

关于开发工具的选择，与操作系统相关，也与甲方的要求有关，开发工具一向有java和微软两条线路之争；在本系统中采用的当然是java了。

关于web中间件的选择，与开发工具、操作系统都有关系，JBOSS，websphere，tomcat，resin，web logic都有一定的拥蹇和市场；取决与甲方的要求和本团队对相应系统的熟悉程度。

B/S架构

关于系统软件架构通常是指的是B/S部分实现的具体框架，此部分仍属于技术架构部分。

众所周知，B/S的框架有不下数十种，常用的有SSH（Structs + Spring + Hibernate）和SSI（Structs + Spring + iBatis），SSH和SSI从本质上没有什么不同，就是实现业务逻辑层、控制层、数据持久层和展现层的分离。

B/S缓存的架构：OS Cache + Eh Cache

说到软件架构，我就不太在行了；我做过Powerbuilder，ASP，java(JSP,HTML,CSS,Javascript,structs,spring,xml,xsl,ajax,web service)不过都是入门级水平，实在连个称职的程序员都算不上，唯一的好处就是对方方面面都略知一二，查资料方便一点而已，呵呵。我个人只是在数据仓库和数据库开发、设计方面还算有点研究。

幸亏下面有相应的项目经理，也是项目中的技术经理，他在这方面是权威，B/S技术架构本来就是一个虚虚实实的框架，呵呵。

系统同步和接口架构

关于数据同步，在本平台中是最重要的环节，缺少数据的系统是无用的；为了实现系统数据同步架构，我曾先后在虚拟机上进行过oracle高级复制、Oracle Stream的测试，也曾为了该同步和公司技术总监吵过N多次，他主张用程序来实现，不过在他那边总是不了了之。

尽管通过测试，高级复制和stream都可以实现实时数据同步，不过我知道在实际生产环境中是远远不会这么简单的；

首先源数据和目标源的结构并非完全一致，允许目标源的结构大于原数据源的结构

其次多环节数据实时同步，从中心数据库到电信数据库，再从电信数据库同步到网通数据库。

再次各数据库均采用RAC方式，现实的例子中很少有类似应用。

最后Oracle的stream有许多的bug，需要进行不断调试和patch升级。

事实上，在同步方案的过程中，也遭遇到很大的困难，前后的测试和最终顺利实施经历了2个月之久，不过stream仍需要不断的人工监控和干预。我相信到目前为止即使市面上也没有任何一种完全稳定的同步方案。

关于MQ 、Webservice、LDAP接口，目前的业务和技术虽然已经完全实现，但是还缺乏稳定性和一致性。

总结

系统架构是项目最重要的技术部分，它是否应该是项目经理的职责，暂且不谈；从现实的角度而言，技不压身，技能服众还是很有意义的；从项目经理角度来看，你能够准确的对项目进度、难度、工作量进行评估，对团队成员面临的困难迅速给出解决方案，减少项目经理和团队成员的沟壑；从团队成员角度来看，信任自己的项目经理，也是项目成功的一个重要因素。

项目经理能够通过对系统架构的设计,尽快评估出各部分的工作量,以安排相应的人力资源和工作计划,做到有的放矢,实际上本项目虽然包含几个业务系统,加上对本公司相关资源和技能的评估,但我个人认为系统集成和数据同步等在项目实施中占据了50%的工作量.