之前在专栏中讲过“不推荐使用属性拷贝工具”,推荐直接定义转换类和方法使用 IDEA 插件自动填充 get / set 函数。
不推荐的主要理由是:
首先公司内部就遇到过 commons 包的 BeanUtils 进行属性拷贝性能较差的真实案例,然后该同事换成了 Spring 的 BeanUtils 性能好了很多,感兴趣大家可以使用性能测试框架或者基准测试框架去对比,这里就不对比了。
接下来我们看 Spring 的 BeanUtils 的属性拷贝会存在啥问题:
大家运行上述示例时,会发生类型转换异常。
打断点可以看到,属性拷贝之后 B 类型的 second 对象中 ids 仍然为 Integer 类型:
如果不转换为字符串,直接进行打印,并不会报错。
使用CGlib 在不定义Converter 的情况下也会遇到类似问题:
同样,问题在运行时才暴露出来。
接下来我们看下 mapstruct:
可以成功的将 A 中 List<Integer>
转为 B 中的 List<String>
类型。
我们看下编译生成的 Converter 实现类:
自动帮我们进行了转换,我们可能没有意识到类型并不一致。
如果我们在 A 类中添加一个 String number 属性,在 B 类中添加一个 Long number 属性,使用 mapstruect 当 number 设置为非数字类型时就会报 .NumberFormatException
。
使用 cglib 默认则不会映射 number 属性,B 中的 number 为 null。
如果手动定义转换器,使用 IDEA 插件(如 generateO2O)自动转换:
在编码阶段就可以非常明确地发现这个问题:
由于 Java 的泛型其实是编译期检查,编译后泛型擦除,导致运行时 List<Integer>
和 List<String>
都是 List 类型,可以正常赋值。这就导致在使用很多属性映射工具时,编译时不容易明显的错误。
mapstruct 自定义了注解处理器,在编译阶段可以读取映射双方的泛型类型,进而进行映射。但是这种映射也很可怕,有时候我们由于粗心等原因定义错了类型,自动帮助我们进行了转换,会带了很多副作用。
之前对各种属性映射工具的性能进行了简单的对比,结果如下:
因此慎用属性转换工具,如果可能建议自定义转换类,使用 IDEA插件自动填充,效率也挺高, A 或 B 中任何属性类型不匹配,甚至删除一个属性,编译阶段即可报错,而且直接调用 get set 的效率也是非常高的。