低代码到底是银弹，还是行业毒瘤？ | 极客时间

近几年，低代码很火，当然，相伴而生的争论也一直不休。

反对者称低代码为“行业毒瘤”，他们的担忧在于“如果低代码试图走很少很便宜的开发人员就能做开发的路线，那么实际运行的更多代码由谁来写呢？”，甚至觉得低代码就是“过家家”，最终会搞得一地鸡毛！

而支持者将低代码奉为“银弹”，认为它可以：

• 屏蔽底层技术细节，减少不必要的技术复杂度，让技术人只关注核心的业务逻辑；
• 通过图形化拖拉拽的方式，替代原本编写代码的方式，能够降低大量工作量；
• 强大的平台能力支撑：现代化的技术架构和实现、零成本的技术升级和维护

银弹也好，毒瘤也罢，争论背后暴露的问题是，传统 Pro Code 的开发模式与高速增长的业务需求之间产生的矛盾越来越尖锐，而低代码就是应运而生的一种解决方案。在 Gartner 的一项调研报告显示：超过 60% 的低代码开发平台用户是企业 IT 部门的专业开发者。

对企业而言，低代码可以将原有数月甚至数年的开发时间成倍缩短，实现降本增效、灵活迭代的价值。理所当然地，资本也看上了这一块：

• OutSystems 宣布获得 3.6 亿美元投资、估值过 10 亿美元；
• 腾讯推出的 OTeam 低代码平台，包含了 UI 可视化、逻辑可视化等；
• 华为推出的低代码平台——云应用魔方 AppCube，在今年年初宣布全面投入商用；
• 阿里云宜搭负责人叶周全提到，基于低代码开发，企业应用的平均研发耗时从 17.5 人 / 天，缩减到 3.5 人 / 天，可为团队研发带来 500% 的提效。

2021 年 5 月 28 日阿里云峰会

当然，低代码虽然是一场应用开发生产力革命，但并不会革掉程序员的饭碗。它去掉的只是难懂的编程语法、繁琐的技术细节和一切可自动化的重复性工作，并没有也无法去掉应用开发最核心的东西：严谨的业务逻辑、巧妙的算法设计、良好的工程风格等。

低代码已经在落地层面颇有成果，如今大部分的技术大会都有低代码主题，在刚刚结束的 2022 年巴塞罗那世界移动通信大会上，中兴通讯展示了一组由低代码平台开发的 App ，它酷炫的展示效果、丰富密集的交互功能、流畅的运行性能，打破了低代码平台只能开发出又丑又难用的 App 的刻板印象。

公开的宣传材料展出了这组 App 的 UI 效果图

但说实话，以 50 分钟左右的演讲来分享低代码的实现经验，实在是杯水车薪，当前世界上又没有一个公认的低代码实现技术标准，或技术白皮书，所以对开发者来说，最合适的办法就是倾听别人的经验：

• 一方面，低代码如何落地？落地中需要关注的关键步骤是什么？
• 另一方面，新的技术趋势更像是特种兵，如何最大化优势，从而预见并规避一些问题？

那么，如何才能客观系统地了解低代码呢？

分享一张我近期看到的图，描绘得很清晰，不仅展示了编辑器的实现技术要点，还能了解到低代码平台的架构策略和思路，甚至还包括低代码模式对应用全生命周期的支持，插件系统和生态圈的打造等内容。分享给大家：

从这张图中看到，居中的低代码编辑器是低代码平台的核心功能模块，任何内置功能、扩展功能都是以它做为入口，它的能力基本决定了低代码平台的能力。

这张图出自《说透低代码》专栏，作者是中兴低代码开发平台 Awade 的架构师和负责人——陈旭，也是国内低代码领域最早“吃螃蟹”的人，上面提到的世界移动通信大会中的这组 App，就是中兴通讯采用他主导研发的 Awade 低代码平台开发的。