前往小程序,Get更优阅读体验!
立即前往
首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >专栏 >为什么英特尔CEO说要立刻把半导体工业迁回美国

为什么英特尔CEO说要立刻把半导体工业迁回美国

作者头像
Henry Zhang
发布2022-04-02 13:12:16
2590
发布2022-04-02 13:12:16
举报
文章被收录于专栏:亨利笔记

题图摄于北京德胜门

这两天流传了英特尔 CEO Pat Gelsinger (帕特·基辛格) 的一段视频,关于他向美国国会的陈述,呼吁美国政府补贴本土半导体工业的投资。这个视频之所以引起国内关注,主要是陈述中涉及两个关于中国的话题。

Pat 是 VMware 同事们的老朋友了,任职 VMware CEO 8 年后回归他的老东家 Intel 担任 CEO。因为 Pat 的原因,笔者特意看了这个视频,觉得国内媒体断章取义,说 Intel 坚持参与中国这个全球最大的半导体市场之一,不愿放弃。其实这些报道并没有客观反映出原话的含义。

听证会视频中节选(2分多钟),中文字幕仅供参考。

Pat 是作为美国 4 家主要半导体公司 CEO 之一,向国会陈述国家应补贴 520 亿美元,通过对本土半导体工业投资的法案(CHIPS Act),以增强对中国的竞争力。该法案在参众两院均已通过,因为版本还不完全一样,还需要时间统一和批准。

Pat 和议员 Scott 对话视频被国内传播,主要因为涉及两个中国相关的话题:供应商信件和 Intel 是否撤出中国业务的。

议员 Scott 问为何 Intel 就供应商信件的问题向中国道歉。去年 Intel 在发给全球供应商的信件中提到了不支持使用强迫劳动、奴役劳动的供应商,信中还提到了某地区的产品不可使用。

这封信件在中国国内引起轩然大波,使 Intel 处于巨大的公关危机当中。后来 Intel去掉了有关的措辞并进行了道歉,才基本平息了此事。

Pat 解释 Intel 道歉的原因,因为该信件面向全球供应商,不应单独把某些地区列出来。言下之意,要么列出全球所有这样的地区,要么一个都不列出来。最后 Intel 选择了后者。这样一来,中美两边都不得罪,大家可以仔细品一品。

Scott 接着又问了一个很尖锐的问题。Intel 在争取美国政府的补贴(纳税人的钱),在美国国内投资半导体产业的同时,为什么不立刻停止并撤出在中国的业务?因为这样更符合美国的意志和利益。

Pat 先阐述了中国的半导体市场约占全球的一半,这其中制造业和供应链占了一半,半导体消费为另一半。作为全球最大的半导体供应商,Intel 理所当然要参与中国这个巨大的市场。国内大多数媒体都选择性地报道了这个观点。

议员不太认可 Pat 的解释,追问在出现政治地缘纷争的时候,Intel 作为美国公司需要站队,那个时候,Intel 是否要撤出中国?

Pat 的回答被国内大多数媒体给略掉了。他说,Intel 现在很有迫切感,需要把半导体工业从亚洲迁回美国本土,因而需要美国政府补贴来扶持。

Pat 是个很称职的跨国公司 CEO,即照顾了亚洲人民的感情,也确保了在美国国内的政治正确性。

从共和党议员 Scott 的提问可看出,美国社会中存在非常敌视中国的势力,势必影响到中美关系。夹在当中的美国企业左右为难,一方面需遵守美国法律法规,必须执行美国政府对外国的各种制裁(如ELS的例子);另一方面,美国企业又需要在海外国家保持对当地政府和民众应有的尊重,以便拓展业务。

国内媒体报道实在偏颇得看不下去,故写此文。

本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划,分享自微信公众号。
原始发表:2022-03-27,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 亨利笔记 微信公众号,前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档