什么是Web 3.0? 是真实还是乌托邦？

现在大家时不时地在聊一个新词，科技圈、加密货币圈、风险投资们谈话的时候总是会提起这个词，那就是Web3.0。

3.0是个什么概念呢？大概就是凡是把大互联网公司这个中间商消除的不同做法的总称。在这个新时代里，浏览网络不再意味着登录 微博、百度、微信、Facebook、Google 或 Twitter等。

1990 年代互联网的初期是 Web 1.0。网络被视为一种使信息访问变得民主化的方式，但这样的页面不需要登录，也异常的简陋。

然后就是从 2000 年代中期开始的 Web 2.0。谷歌、亚马逊、Facebook 和 Twitter 等平台的出现通过简化连接和在线交易来为互联网带来秩序。这时候就有批评人士说，随着时间的推移，这些公司积累了过多的权力。这些大公司权力太大了，啥都知道，啥都能控制。

那WEB3.0就是为了夺回一些权力。

“有一小部分公司拥有所有这些东西，然后我们使用这些基础设施，尽管我们为这些平台的成功做出了贡献，但我们没有任何东西可以证明这一点，” 这是Mat Dryhurst（一位柏林的研究者） 曾经在纽约大学的一堂关于互联网未来的课程上说的话。

按照这样的展望，根据 Dryhurst 和其他 Web3 粉丝的说法，答案就是互联网需要进行新的迭代，新的社交网络、新的搜索引擎和新的市场，然后没有公司是霸主。

WEB3.0是一个去中心化的，建立在区块链上的，目前比特币以及其他加密货币都是建立在区块链的基础之上的。你可以把区块链想象成一个记账簿，这个记账簿由许多计算机同时持有，然后这个记账簿可以被任何人搜索。这个记账簿是由用户集体去运营和维护，而不是某个公司或者某几个公司。然后人们使用区块链发放的一种叫做“代币(token)”的东西来参与到项目中来。这个代币可以用来投票做决策，代币甚至是有实际价值的。比如people币。

在Web3.0的世界中，人们控制着他们自己的数据，并使用一个单个个人账户从社交到电子邮件再到购物，在区块链上创建所有这些活动的公共记录。

“对于普通人来说，这听起来确实像伏都教，”加州大学伯克利分校的企业家和区块链讲师 Olga Mack 说。“但是当你按下一个按钮打开灯时，你会去关注电力是如何产生的吗？你不会，你不必知道电力是如何工作的，你只需要了解它的好处就可以了。区块链也是如此。”

当下对于整个互联网重塑的想法听起来像是遥远的数字乌托邦。但 Web3.0 正在推动一个新的进程——并有大量新资金涌入，尤其是来自加密投资者的资金。

“起初令人困惑”，但 Web3 正变得越来越主流，科技公司也注意到了这一点

Web3 运动的兴起要得益于 NFT （Non-Fungible Token）的兴起，这些代币是数字收藏品和其他可以用加密货币买卖的在线文件。还有一个原因就是宣传噱头。最近，一群加密爱好者联合起来，试图用数字货币购买一份美国宪法。他们以ConstitutionDAO的名义组织起来。（DAO，decentralized autonomous organization， 指的是去中心化的自治组织，是加密支持者的在线集体的名称，他们聚集在一个由区块链和代币管理的组中。这个DAO就很Web3。）

Dryhurst 也承认试图解释 Web3 可能会比较费劲，因为这个概念是一个定义松散的术语，不同的人给出的定义也略有不同，不过但Dryhurst也说所有新的技术来到之后都是如此。

“有关Web的每一次新的概念的出现一开始都是难以理解的。”他说道。

对于技术人员和密码学家来说，Web3 多年来一直是一个理论上的宏大愿景。但最近几个月，推动区块链驱动的未来已经开始主导各种技术会议，各个技术圈子里人们也开始讨论了。甚至有一些主要的科技公司以及大厂们开始组建了专门从事 Web3 的研发团队。

这给 Web3 的演变带来了一定的讽刺：爱好者希望 Web3 意味着很多，比如分享照片、与朋友交流和在线购物这些将不再是大型科技公司的代名词，而是通过区块链上的大量小型竞争服务来完成 - 例如，每次你发布一条post后，你就可以赚的一个代币作为回报，这样你就拥有了这个post的所有权，而且日后某一天你还可以兑现为金钱。

从理论上讲，这也意味着避免了收费、规则和科技公司的约束。然而，主要的技术平台其实也正在往这个思路上靠。

“这意味着所创造的所有价值都可以在更多人之间分享，而不仅仅是老板们、投资者和员工，”Twitter 高级项目经理 Esther Crawford 说。

Crawford说，Twitter 正在研究一种可行的路径将 Web3 概念融入社交网络，比如有一天能够通过加密货币的账户登录社交网络而不是登录 Twitter 账户来发布推文。她对于这个未来有着自己的看法：不是推特的加密版本取代推特。而是 Twitter 在标准 Twitter 之上引入 Web3 功能。

“长期以来，Web3 一直非常理论化，”她说。“但现在有一股势头正在形成。”

Web3 会成为新规范吗？

有专家表示，对于 Web3 拥护者来说最好的情况就是，该技术将与 Web 2.0 一起运行，而不是完全取代它。

换句话说，基于区块链的社交网络、交易和业务可以并且将会在未来几年发展壮大。然而，根据技术学者的说法，完全淘汰 Facebook、Twitter 或谷歌的可能性不大。

“我无法说谁会赢，” Dryhurst说。“但 Web2 公司会将 Web3 的想法融入他们的服务中以保持先进性。”

他认为，许多人希望能够将他们的数据和互动历史记录在互联网上的任何地方，而不是停留在单一的网络平台上——有些人称之为大型科技公司的“围墙花园（walled gardens）”。

“这与我们今天所习惯的体验有着根本的不同，”Dryhurst 说。

但他承认，无限的自由可能会给某些人带来令人不安的结果。

“浮士德式的讨价还价让人最兴奋的点就是，没有什么能阻止人们建立他们想要的任何社区，我无法阻止某人建造一些令人讨厌的东西，”他说。

事实证明，去中心化的社交网络对白人至上主义者和其他极右翼团体具有吸引力。但基于区块链的在线数据存储项目 Arweave 的创始人 Sam Williams 表示，他相信大多数小型社区能够确定允许在线发表言论。

他同时指出，“总的来说，对于一些集体投票的场景将比用户今天在主要社交媒体平台上的体验更好”。

“如果我们停留在当前的范式中，我们将越来越远地进入一个由少数人经营的世界中。这些少数人少数公司运营着我们在网络世界中的活动”，他说道。“在那个世界里，大型科技公司（Big Tech）问题比较突出。”

当然，另一个问题是政府监督。基于区块链的代币（token）现在处于监管状态，但随着拜登政府启动议程为该行业制定新规则，这种情况可能很快就会改变。

Web3 如何适应互联网未来的另一个愿景——元宇宙（metaverse）？

Facebook 前些日子将自己重新命名为 Meta，并表示其首要任务是建立“元宇宙（Metaverse）”，即每个人都在虚拟现实中生活、互动和合作的数字未来。

该公司声称的原则之一是“强大的互操作性”，这意味着用户可以无缝地将他们的账户或头像从一个站点带到另一个站点或从一个服务到另一个服务，而不必在每次访问新站点时都登录到由不同公司控制的账户。

这也是 Web3 的理想之一。

但真正的信徒表示，无论社交网络如何努力成为下一代互联网的一部分，Facebook 在 Web3 世界中都没有立足之地。

“Facebook终归还是要把注意力放在如何把Facebook本身做好，” Williams说。“Facebook的Metaverse这种做法也许不是网络空间应该被管理的方式。”

Web3 只是一个被过度炒作的幻想？

有人支持就有人反对，很快就会发现对 Web3 持怀疑态度的人。研究法律和技术的康奈尔大学教授詹姆斯·格里默尔曼 (James Grimmelmann) 对他的怀疑直言不讳。“Web3 是一种蒸汽软件，”Grimmelmann 说，他指的是一种已宣布但从未交付的产品。

“这是一个承诺的未来互联网，它可以解决人们不喜欢当前互联网的所有问题，即使它是矛盾的。” 他说，如果部分动力是抵制向大型科技公司提供个人数据，那么区块链不是解决方案，因为这将使更多数据公开。

“这没有任何意义，”他说。“宏大的愿景总是说互联网的问题在于太多的中心化中介。相反，在Web3世界，我们不再管理许多不同的应用程序和站点，而是将它们全部放在区块链上，将它们放在一个地方。”

对 Grimmelmann 而言，Web3 代表着技术人员追求互联网曙光的理想主义精神——每个人都可以自由使用信息高速公路！——其实很久以前科技公司们就这样宣称了。

他说，互联网的发展一直是碎片化和集中化之间的拉锯战。当它在一个方向上摆动得太远时，反弹会试图将其拉向相反的方向。

“区块链很有趣，并以新的方式解决了一些难题，”他说。“它们可能最终会出现在构建下一个互联网的工具包中，但这并不意味着互联网将围绕着它来构建。”

但是，许多在大流行期间通过投资加密货币而致富的人正在四处寻找可以将现金投入到类似卡通“游艇俱乐部”成员“无聊猿”这些东西。

他说，现在Web3主要还是停留在理论阶段。

很多人需要把手中的钱投资出去”，他说。“在投资之前，他们需要听到一些远见和大饼，这样才能有足够的相信和理由去投入资金。”

本文原作者：BOBBY ALLYN，翻译：贺卓凡