@Deprecated 注解 （@Documented 、@Retention、@Target）

在看 Unsafe 类源码时看到一个注解：@Deprecated，似曾相识...

@Deprecated

用在类或者方法上，表示对应代码不推荐使用、已经过时。

通常是因为它是危险的，或者是因为存在更好的替代方案。编译器在非弃用代码中使用或重写弃用的程序元素时发出警告。

调用时可能会出现删除线。

补充：

@Documented

有此注解的内容将由javadoc和类似工具记录。如果用文档对类型声明进行了注释，则其注释将成为注释元素的公共API的一部分。

@Retention

@Retention 是一个元注解，即注解上的注解。 它只有一个 RetentionPolicy 类型的属性，RetentionPolicy是一个枚举，共有3个值：SOURCE、CLASS、RUNTIME。

这 3 个值决定了被@Retention所注解的注解（即@Deprecated ）被保留的方式。

1、RetentionPolicy.SOURCE：注解只保留在源文件，当Java文件编译成class文件的时候，注解被遗弃； 2、RetentionPolicy.CLASS：注解被保留到class文件，但jvm加载class文件时候被遗弃，这是默认的生命周期； 3、RetentionPolicy.RUNTIME：注解不仅被保存到class文件中，jvm加载class文件之后，仍然存在； 这3个生命周期分别对应于：Java源文件(.java文件) ---> .class文件 ---> 内存中的字节码。 那怎么来选择合适的注解生命周期呢？ 首先要明确生命周期长度 SOURCE < CLASS < RUNTIME ，所以前者能作用的地方后者一定也能作用。 一般如果需要在运行时去动态获取注解信息，那只能用 RUNTIME 注解，比如@Deprecated使用RUNTIME注解 如果要在编译时进行一些预处理操作，比如生成一些辅助代码（如 ButterKnife），就用 CLASS注解； 如果只是做一些检查性的操作，比如 @Override 和 @SuppressWarnings，使用SOURCE 注解。

以上 9 行出自：https://www.cnblogs.com/liufei1983/p/9987084.html

@Target

限制注解可以应用于哪种Java元素类型。只有一个枚举数组类型的属性：value。

用法如：

@Target(value={CONSTRUCTOR, FIELD, LOCAL_VARIABLE, METHOD, PACKAGE, PARAMETER, TYPE})

数组中的值为注解的作用目标。在此，即：CONSTRUCTOR, FIELD, LOCAL_VARIABLE, METHOD, PACKAGE, PARAMETER, TYPE。
目标范围枚举值有：接口、类、枚举、注解、字段、枚举的常量、方法、方法参数、构造函数、局部变量、包等。

public enum ElementType {
    /** Class, interface (including annotation type), or enum declaration */
    TYPE,

    /** Field declaration (includes enum constants) */
    FIELD,

    /** Method declaration */
    METHOD,

    /** Formal parameter declaration */
    PARAMETER,

    /** Constructor declaration */
    CONSTRUCTOR,

    /** Local variable declaration */
    LOCAL_VARIABLE,

    /** Annotation type declaration */
    ANNOTATION_TYPE,

    /** Package declaration */
    PACKAGE,

    /**
     * Type parameter declaration
     *
     * @since 1.8
     */
    TYPE_PARAMETER,

    /**
     * Use of a type
     *
     * @since 1.8
     */
    TYPE_USE
}

参考：

https://blog.csdn.net/fengcai0123/article/details/90544338

https://www.cnblogs.com/liufei1983/p/9987084.html