关于生态学，研究者们存在哪些分歧？

在生态学中最具争议的问题

有哪些？

关于生态与进化，科学家们已经探讨了数百年，然而至今在很多核心问题上仍难以达成共识。著名生态与进化学者论坛Eco-Evo Evo-Eco上曾发起关于最具争议的一些问题的投票，在往期文章关于生物进化研究者存在那些分歧中介绍了进化部分的问题，今天继续为大家介绍生态部分。投票为1-5分制，1-错误、2-有些错误、3-不确定、4-有些正确、5-正确，投票得分均值越接近3则表明该问题的争议越大。所调查的生态学问题一共有22个，大致按照争议的大小进行排序，并根据问卷回答用颜色标识了投票来源：浅蓝色-专家、蓝色-知道一些、深蓝色-知道一点。

1. 在热带地区种间交互更强、更特异化

2. 在大多数或所有地区，本地生物多样性正在下降

3. 物种向两极地区的地理分布范围限制是由非生物因素决定的，而不是种间交互

4. 中度干扰假说（经验版本）：物种多样性通常在中等程度频率或强度的干扰下达到峰值

5. 中度干扰假说（理论版本）：干扰通过打断竞争排斥以及阻止群落达到平衡来促进多样性

6. 生物多样性是生态系统功能最重要的决定因素之一

7. 生境破碎化本身（不同于生境丢失）通常会减少生物多样性

8. 种间竞争可以快速地通过功能相似信息推断出来

9. 物种多样性通常在中等生产力下达到峰值

10. 大陆上的物种丰富度是由生态限制主导的而不是进化限制

11. 更高的生物多样性将减缓气候变化对生态系统功能的影响

12.捕食者的功能响应通常是比例依赖性的

13. 自上而下的影响通常比自下而上的影响更强更重要

14. 物种向赤道地区的地理分区范围限制通常是由种间交互决定的，而不是非生物因素

15. 稀释效应：宿主生物多样性一般可降低患病率或感染风险

16. 生态网络（例如食物网，植物传粉者网）具有特定的结构，因为其他结构将是不稳定的

17. 天敌逃逸假说：相对于本土物种入侵物种通常会扩散并变得丰富，因为入侵物种较少接受天敌攻击

18. 中性模型：群落动态通常是由漂移主导的，因为所有物种的所有个体在统计中是等值的

19. 种间竞争与互助作用可以可靠地从物种丰度的共出现矩阵或相关矩阵中推断出来

20. 种间竞争可以可靠地从系统发育亲缘关系的信息中推断出来

21. 种群增长一般是密度依赖的

22. 地球目前正在经历第六次大灭绝

总结

专家vs.非专家的观点有一些有趣的模式。下图是所有22个问题的专家与全部被调查者平均投票打分的对比散点图，每一个点代表一个问题，纵坐标为专家平均意见，横坐标为全部被调查者（包含专家）平均意见，实线为1:1线。我们可以发现专家意见与总体意见呈现强烈的正相关，然而在图中大多数点落在1:1线以下，也即相比而言，专家更可能认为一个观点是错误或者不太正确的。

下图展示了专家与全部被调查者投票打分的方差，同样的每一个点代表一个问题，纵坐标为专家意见方差，横坐标为全部被调查者（包含专家）意见方差，实线为1:1线。总体来看也是正相关，在所有人中存在争议的问题在专家中也存在争议。但有趣的是，专家们对大部分给定的问题都表现出更大的观点差异，在前面很多观点的打分分布中也可以看到这种差异。

这次调查反应的一个重要信息是，如果你关注的某个生态学问题其观点被分成两个对立的阵营，那么这可能只是专家们的观点差异。而即使是在最具争议性的问题上，大部分被调查者的观点也几乎从不呈双峰分布。大概是因为那些没有时间和/或倾向深入研究一个有争议问题的非专家们，只是保留意见或有模糊的感觉。总之几乎所有的生态学观点，都是存在争议的，至少在专家中是这样的。这也意味着，你在研究中所提出的任何观点，都有可能有专家来反对。每一位研究者需认识到，生态与进化可能是极其复杂的，尤其是微生物领域，目前大概仍处于初级发展阶段。