【黄啊码】用node.js去代替APACHE靠谱吗？

如果你准备用JavaScript重写你的PHP，那么是的，node.js可以代替你的Apache。

如果在服务器和客户端之间放置一个以反向代理模式运行的Apache或nginx实例，则可以在node.js上处理JavaScript中的一些请求，并在Apache托pipe的PHP中处理一些请求，直到完全replace所有的PHP与JavaScript代码。 这可能是一个快乐的媒介：你的WebSockets是否在node.js中工作，在Apache + PHP中是更普通的工作。

你可能总是希望一个Apache或者nginx作为一个枯燥的Web服务器运行来处理所有的静态文件： sendfile(2)系统调用使得从一个真正的web服务器上静态的页面非常快地提供服务（它删除了'double-copy'将数据从磁盘复制到进程内存中，只是将内存复制到网卡的内核中 – 通过告诉内核要将哪个文件描述符的内容通过哪个套接字发送，内核可以安排将数据直接从磁盘复制到内核我不知道node.js是否可以轻松访问sendfile(2)系统调用，但我会感到惊讶，所以我假设运行一个nginx来处理静态文件将是值得的两个完整的服务器同时加载到内存。

Node.js可能比Apache更快，这要归功于它是平坦的/非阻塞的体系结构，但是你可能会遇到一些问题，find替代Apachefunction的模块/库。

Node.js本身是一个轻量级的低级框架，它使您能够相对快速地构buildWeb应用程序的服务器端和实时部分，但Apache提供了更广泛的configuration选项和“经典”的面向服务器的function。

我会说，除非你想用基于node.js的web应用程序框架（比如express.js）replacePHP，那么你应该继续使用Apache（或者考虑如果你有性能问题，迁移到Nginx）。

我相信Node.js是web服务的未来，但是如果你有很多现有的PHP代码，Apache / MySQL是你最好的select。 Apache可以configuration为向Node.js请求代理，或者Node.js可以向Apache请求代理请求，但是我相信在这两种情况下都会丢失一些性能，特别是在第一种情况下。 如果你没有运行一个非常高的stream量网站，那不是什么大问题。

我只是注册到stackoverflow，我不能评论接受的答案，但今天我创build了一个简单的Node.js脚本实际上使用sendfile（）通过HTTP协议提供文件。 （接受的答案链接的现有示例仅使用裸TCP协议来发送文件，而我找不到HTTP的示例，所以我自己写了一个。

所以我想有人会觉得这很有用。 通过sendfile（）调用文件的操作并不一定比通过“user land”复制数据的速度快，但是它最终不会使用CPU和RAM，因此能够处理比传统方式更多的连接。