AspectJ与ASM与Javaassist

AspectJ的缺点是，由于其基于规则，所以其切入点相对固定，对于字节码文件的操作自由度以及开发的掌控度就大打折扣。还有就是我们要实现的是对所有方法进行插桩，所以代码注入后的性能也是我们需要关注的一个重要的点，我们希望只插入我们想插入的代码，而AspectJ会额外生成一些包装代码，对性能以及包大小有一定影响。

Javassist & ASM 对比 Javassist源代码级API比ASM中实际的字节码操作更容易使用 Javassist在复杂的字节码级操作上提供了更高级别的抽象层。Javassist源代码级API只需要很少的字节码知识，甚至不需要任何实际字节码知识，因此实现起来更容易、更快。 Javassist使用反射机制，这使得它比运行时使用Classworking技术的ASM慢。 总的来说ASM比Javassist快得多，并且提供了更好的性能。Javassist使用Java源代码的简化版本，然后将其编译成字节码。这使得Javassist非常容易使用，但是它也将字节码的使用限制在Javassist源代码的限制之内。 总之，如果有人需要更简单的方法来动态操作或创建Java类，那么应该使用Javassist API 。如果需要注重性能地方，应该使用ASM库。