报告解读下载 | 格局差距技术和估值，数据库商业市场五问五答

编者注：本系列选择行业分析报告进行分享，关注“数据和云”公众号回复：下载 。可以找到下载链接。

中金公司在2022年6月发布了一篇报告：《中金数智中国之二：数据库商业市场五问五答》，在这里摘录其中一些观点和大家分享，详细报告可以下载阅读。

报告中提出五个问题并给出答案，摘要如下：

1. 数据库市场呈现怎样的格局？关系模型向多模演进；云原生、NewSQL、数据湖仓等路线升温；云搅动市场格局。
2. 数据库的中外差距在何处？集中式关系型数据库的中外差距更为显著。
3. 数据库的国内投资方向有哪些？契合国产打破巨头垄断的破局之道，a）抓住利好政策窗口期；b）原生分布式打破集中式的垄断；c）云化OLAP、数据湖仓等分析型市场。
4. 什么样的国产数据库厂家可以脱颖而出？技术实力是数据库厂商的立身之本，完善的服务体系和生态构建是从技术到商业成功的两大要素。
5. 怎么给一个数据库公司估值？我们观察到“终局”思路（远期估值再折现）是新兴数据库公司与传统数据库厂家估值差异的原因。

以下是一些片段摘录：

> 从发展史看，国内滞后海外二十年

我国第一个自主知识产权数据库成型于1988年，滞后于海外20年。

从产品迭代视角来看，Oracle等海外龙头进入国内市场时其产品已然成熟，而国内产品化刚起步。

从1979年到1989年Oracle进入中国市场，数据库已经迭代到第6版，不仅实现了行级锁等核心特性，而且完成了PL/SQL拓展。

编者：目前绝大多数国产数据库的版本号都没有超过 V6，我们必须认识到这个真实的差距，需要认认真真用时间来补。这就需要在国产数据库的初级阶段，用户能够给予一定的容忍、试错，否则后来者在同一路线上很难挑战先行者。

> Oracle垄断集中式关系型数据库“事实标准”

在商用市场，SQL+“方言”助力Oracle掌握行业“事实标准”。

1. SQL语言在1986年被美国国家标准学会纳为关系型数据库的标准语言，后被 ISO 采纳为国际标准，成为事实上操作关系型数据库的行业标准。
2. Oracle 在1979年即开发出世界上第一款商用的基于SQL的关系型数据库。此后乘SQL国际标准之风阔步迈入企业级市场。
3. Oracle通过扩展SQL语言形成自己的“方言”体系——高度兼容SQL的程序设计语言PL/SQL，给自己的数据库赋予了更多商用增强。
4. 通过40余年的落地推广与生态培养，Oracle在主导集中式关系型数据库市场的同时，也将自有的“方言”SQL体系扶持为事实上的行业标准。

编者：Oracle 在 SQL 和 PL/SQL 方面形成的能力的确非常强大，国产化替代的历程中，是否需要兼容？在云和恩墨接触的大量客户中，原有系统的大量程序积累是基于 PL/SQL 的，MogDB 的选择是必须提供平滑、自动化的能力，帮助用户将原有程序对象迁移过来。

> 人才与产业链上下游生态是基础软件构筑壁垒的必经之路

商业成功与人才生态相互促进，Oracle全球拥有百万量级的开发者队伍。数据库相关知识体系庞杂艰深、壁垒高，不同产品、技术路径需要单独额外学习，而在设计、建设、运维的各个实践环节都需要大量的专业人才。完善的培训、社区、认证体系、DBA和运维人才的充足供给保障数据库产品的最佳实践。

海外巨头通过收并购不断夯实基础能力，扩展产品生态。从产业链的角度来看，数据库除了锤炼自身的技术实力之外，对接上游需要接入服务器和存储、网络等IT基础资源，沿产业链下游支撑各行各业的应用软件系统。

下图是 Oracle 的收购版图：

>数据库的关键成功要素是什么？

过硬的技术实力是在竞争中立稳脚跟的前提。数据库、大数据等是典型的智力密集型行业，具有研发投入大、研发周期长、技术壁垒高等特点，且随着5G、云计算和人工智能等新兴技术的深入发展，数据库、大数据相关技术升级迭代加快，需要供应商准确把握新技术发展动向和趋势，持续投入，并将新技术与现有的技术平台和核心产品有效结合。

落到具体考察的技术指标上，可以参考《中央国家机关2021年数据库软件协议供货采购项目征集公告》，其分别对事务型、分析型数据库系统评价体系做出明确要求。

日有所学，仅供参考。

云和恩墨大讲堂 | 一个分享交流的地方

长按，识别二维码，加入万人交流社群

请备注：云和恩墨大讲堂

  点个“在看”

你的喜欢会被看到❤