#暨大离线# windows平台下面的静态文件web服务器选型

今天下午和晚上在做暨大离线的一些准备，主要测试了一些东西

离线下载，顾名思义你离线，服务器帮你下载，那么服务器下完之后还得给你传，这里采用什么传输方式呢？

一开始我有考虑使用ftp，但是发现相比起http下载，ftp还有很多人不会用，如果这个局域网过程仍然采用http下载，对于用户来说会不会比较无痛呢？

于是我开始测试服务器用的web服务器软件，服务器这边目前是win2k3环境（至于为什么，后面文章再有详细介绍）。

这个服务器承担让用户取回要下载的文件的这么一个角色，只需要对静态文件提供http下载即可，不需要脚本支持。

Nginx在windows——杯具！

一开始我测试了windows版本的nginx，nginx在linux上面是个很不错的服务器软件，有低资源占用，抗并发能力好等特点。但是到了windows平台上就坑爹啊~~这一点你还不能怪nginx的开发者，实际上C语言可以为Windows平台编写软件，linux也没有例外。程序本身的逻辑应该是跨平台的，而在具体与系统打交道（调用系统api）的时候才有差异，这个差异有很多方面，包括内存管理、进程管理、文件系统、网络控制等方面。而一个优秀的开源服务器软件，nginx，在windows下，是在这次测试中表现最渣的一个。对于同一个普通二进制静态文件，局域网内客户端开5线程下载平均速度在1mb/s左右，峰值可以达到1.5mb/s，速度很不稳定。

Apache在windows——仍旧杯具！

第二我测试了Apache，Apache作为市场占有率第一的服务器软件，在windows平台上也有比较完善的版本。我是从官方网站下载的2.2stable版安装的，还是跟上面一样的那个文件，一样的客户端一样的5线程，下载平均速度1.3mb/s，峰值能到1.5mb/s。速度比较稳定，不过Apache的个东西，性能不会是最好的，apache和nginx最大的不同是，apache使用了每个请求一个线程的阻塞I/O模型,nginx使用了单线程的非阻塞I/O模型，关于apache和nginx之间的讨论还有很多，我比较偏向于把apache和nginx组合来使用（明显是说在linux平台上），这样他们两个可以互相取长补短。

IIS不用说肯定是在windows——居然能跑这么快！坑爹啊

最后我尝试了IIS，IIS的配置过程看起来非常轻松方便。测试同一个文件，额，什么情况！这win2k3上面的iis6，居然让客户端的下载速度平均值达到了2mb/s，峰值能到2.3mb/s。搜了一下网上很多人都有说这个问题，在微软的windows上面就他自家的iis跑得最快了，别的都是渣渣。

就这样这个web服务器软件就暂时选定了IIS吧，是那个我之前相当鄙视的IIS，总的来说其实是自己对于IIS没有很多的认知。IIS怎么说市场份额也是排在第二的（Apache比它大几倍的稳居榜首），另外有一点，国内很多入门级虚拟主机都是windows+IIS+ISAPI来支持PHP的，他们也不会在windows上面弄apache，这一点也能说明一些问题。当然了，这是一片神奇的土地，国外又完全不是这么回事了，国外一般人不会用Windows做服务器的操作系统（是服务器不是pc），包括费用等方面的考虑（我觉得更大的原因是——用不着）。