首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >专栏 >go gin框架和springboot框架WEB接口性能对比

go gin框架和springboot框架WEB接口性能对比

作者头像
壮壮熊
修改2023-01-17 15:06:50
2.7K3
修改2023-01-17 15:06:50
举报
文章被收录于专栏:程序猿牧场程序猿牧场

1 简要概述

最近接触到go lang,真的被go的goroutine(协程)惊艳到了,一句 go function(){#todo},即可完成一个并发的工作。

看到gin这个web框架时,突然就特别想拿它和springboot来做个性能对比,马上撸一遍。

请求:/ping

返回:{"message":"pong"}

先透露下对比报告:

qps

CPU

内存

包大小

依赖

gin

14900

150%

0.4%

9M

springboot

11536

143%

12%

24M

JVM

2 环境准备

3 代码工程及打包

3.1 gin

关键代码:

func main() {
    gin.SetMode(gin.ReleaseMode)
    gin.DefaultWriter = ioutil.Discard
    r := gin.Default()
    r.GET("/ping", func(c *gin.Context) {
        c.JSON(200, gin.H{
            "message": "pong",
        })
    })
    r.Run() // listen and serve on 0.0.0.0:8080 (for windows "localhost:8080")
}

打包:

  • set GOOS=linux #windows环境需要设置GOOS,才能build成linux环境的可运行二进制文件
  • go build http_gin.go

上传linux环境:

  • 修改成可执行文件 chmod +x http_gin
  • 运行 ./http_gin &

3.2 springboot

关键代码:

@RestController
public class DemoController {
    Result result = new Result("pong");
    @RequestMapping("/ping")
    public Result hello(){
        return result;
    }
}
class Result{
    String Message;
    public String getMessage() {
        return Message;
    }
    public void setMessage(String message) {
        Message = message;
    }
    public Result(String message) {
        Message = message;
    }
}

编译上传:

  • maven编译 :mvn install

运行:

  • java -jar demo-0.0.1-SNAPSHOT.jar &

4 benchmark

模拟20个用户,发出20万个请求

ab -c 20 -n 200000 http://172.16.60.211:8080/ping

4.1 gin benchmark

ab -c 20 -n 200000 http://172.16.60.211:8080/ping

benchmark结果:

Concurrency Level:      20
Time taken for tests:   13.423 seconds
Complete requests:      200000
Failed requests:        0
Write errors:           0
Total transferred:      28200000 bytes
HTML transferred:       3600000 bytes
Requests per second:    14900.02 [#/sec] (mean)
Time per request:       1.342 [ms] (mean)
Time per request:       0.067 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate:          2051.66 [Kbytes/sec] received

benchmark过程中,服务器CPU、内存状态:

4.2 springboot benchmark

ab -c 10 -n 200000 http://172.16.60.211:8090/ping

Concurrency Level:      20
Time taken for tests:   17.336 seconds
Complete requests:      200000
Failed requests:        0
Write errors:           0
Total transferred:      24600000 bytes
HTML transferred:       3600000 bytes
Requests per second:    11536.65 [#/sec] (mean)
Time per request:       1.734 [ms] (mean)
Time per request:       0.087 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate:          1385.75 [Kbytes/sec] received

benchmark过程中,服务器CPU、内存状态:

4.3 对比

qps

CPU

内存

包大小

依赖

gin

14900

150%

0.4%

9M

springboot

11536

143%

12%

24M

JVM

结论:

  • qps上,gin 比 springboot 高出1.3倍。别看只有1.3倍,如果公司现在有10000台服务器呢?
  • CPU上,两者持平
  • 内存上,gin比springboot 小30倍。这个差距是真有点大。
  • 包大小上,gin比springboot 小2.6倍。别看磁盘只是小了2.6倍,流水线持续部署时,磁盘大小和每次传包的时间,也是相当可观的节省

从这些硬指标看,gin有具备比springboot更多的优势。但从社区看,springboot依然是个王者。springboot也做了webflow的支持,后续也可期待下这块性能的突破。

Gin,看起来特别的不错,欢迎有兴趣的朋友一起讨论。

本文参与 腾讯云自媒体分享计划,分享自微信公众号。
原始发表:2021-05-02,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 程序猿牧场 微信公众号,前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体分享计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
相关产品与服务
持续部署
CODING 持续部署(CODING Continuous Deployment,CODING-CD)用以管理软件在经过构建之后的发布和部署交付过程,可以无缝对接上游 Git 仓库、制品仓库实现全自动化部署,同时支持 Webhook 等外部对接能力,方便集成各种开发、运维工具。在配以合适的技术架构、运维工具的基础上,可以方便地实现蓝绿发布、灰度发布(金丝雀发布)、滚动发布、快速回滚等功能。
领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档