《程序员修炼之道》- 解决问题，而不是去责备（6）

COBOL 的发明者，被认为观察到第一个计算机 Bug——字面意义的Bug，一只飞进早期计算机系统中的蛾子。当被要求解释那台机器为什么不能正常工作时，技术人员报告“在系统中发现了一只 Bug”，并且很尽职地把它订在了记录本中，包括翅膀等所有部分

在团队中因为bug引发的争论数不胜数，特别是那种远程沟通协作的时候。

bug的人是程序员，负责测试的同事在项目收尾阶段会负责找出bug。我们来看下面一个场景。

Andy 曾经开发过一个大型的图形应用程序。临近发布的时候，测试人员报告说，每当他们用一个特定的笔刷画一笔时，应用程序就会崩溃。负责的程序员辩称没有任何问题；他试过用它画画，一切正常。这种对话来回了好几天，彼此的火气很快被带起来了。 最后，我们把他们聚在一个房间里。测试人员选择笔刷工具，从右上角到左下角画了一笔——程序崩了。“哦，”程序员小声说，然后不好意思地承认，他只是从左下角到右上角测试了一下，当时没有暴露出这个 Bug。 这个故事有两个要点： · 你可能需要拜访报告 Bug的用户，这样才能收集到比最初提供的更多的数据。 · 人为的测试（例如程序员从下到上画线）对应用程序的测试而言还不够。你必须粗暴地测试所有边界条件，并且复原实际的最终用户使用模式。你需要有系统地做这些事情。

程序不会出错，你的同事也不会故意撒谎，面对测试报告，我们要做的就是相信。在修复bug之前，我们需要先复现bug。而想要快速的复现bug，需要在调试前获取更多的信息。现在很多bug报告，还附带复现视频，这大大减少了修复的时间。

复现bug之后，第一件事情就是去看日志。大部分问题都能从日志中找到原因，如果遇到很复杂的问题，需要根据上下文来判断问题原因。然后通过调试来确认出错位置。这里推荐一个二分查错法。

普通用法，通过手动修改某个数据，来判断某个方法是否有问题，如果有，那就是方法内的问题，没有就是方法外的问题。通过层层二分，缩小问题范围。

进阶使用，版本回退。上一个版本运行好好的，怎么今天突然出问题了。直接回退看bug是否复现，没有出现，对比两个版本的代码，新问题是新的代码引起的，然后在调试确认具体哪一部分代码出的问题。

如果你实在是找不到bug原因，还有个简单的方法可以尝试。向另一个人或物解释代码。对方不需要反馈，这一简单的做法常常能让问题跳出屏幕来暴露自己。这听起来很简单，但是在向另一个人解释这个问题时，你必须明确地陈述自己检查代码时可能认为理所当然的事情。通过把这些假设用语言表达出来，你可能会突然对这个问题有了新的认识。

还有一种场景是”我就改了一个东西，然后系统就不工作了。“这类的bug一般都是一个或多个全局文件变更导致，比如升级了某个第三方库，更换了操作系统。这种变更会导致整个系统所有功能都需要测试一遍，一般会留在大的版本里做升级。

最后，程序不会说谎，人才会犯错。承认问题，才能解决问题。