tomcat8和tomcat7性能比较「建议收藏」
tomcat8和tomcat7性能比较「建议收藏」
大家好，又见面了，我是你们的朋友全栈君。
1. 测试情况概述
- 本次压测目标是tomcat8和tomcat7性能比较，压测场景是：用户注册场景(关闭日志)， 压测过程中，监测应用服务器和db服务器的资源使用情况，
监测内存回收情况；同时监控各涉及系统的处理能力, 判断tomcat8的性能是否优于tomcat7，是否满足现网实际业务需求.
压测目标 | tomcat8和tomcat7性能比较, 判断tomcat8的性能是否优于tomcat7，是否满足实际业务需求 |
|---|---|
压测场景 | 用户注册场景(关闭日志) 场景一：Tomcat7和tomcat8，并发数30个用户相同的情况下，分别压测时间为30分钟、2个小时、4个小时、12个小时、72个小时。 场景二：Tomcat7和tomcat8，并发数从10～100区间，压测时间为30分钟。 |
涉及系统 | （server端）、（会员）、（认证）、（风控） |
涉及数据库 | mysql读写操作（数据量与线上保持一致，会员数据1000W） |
其他 | Redis/Kafka/AMQ |
系统配置 | CPU8核（4个系统），内存24G |
内存配置 | 内存配置相同：-Xmx3g -Xms3g -Xmn1g |
线程配置 | 线程配置相同：maxThreads=”400″ acceptCount=”200″ maxConnections 默认10000 |
ulimit -n 65535 |
2. 测试结果
1) 测试场景：Tomcat7和tomcat8，并发数30个用户相同的情况下，分别压测时间为30分钟、2个小时、4个小时、12个小时、72个小时。
以下是测试情况的详细数据：
2) 测试场景：Tomcat7和tomcat8，并发数从10～100区间，压测时间为30分钟。
以下是测试情况的详细数据：
Tomcat分类 | 并发数 | 压测时间 | 平均响应时间 | 99%响应时间 | tps | 总处理数 |
|---|---|---|---|---|---|---|
Tomcat8 | 10 | 30mins | 171ms | 357ms | 48.7 | 87714 |
20 | 30mins | 324ms | 577ms | 54.4 | 97848 | |
30 | 30mins | 314ms | 781ms | 83 | 149962 | |
40 | 30mins | 396ms | 740ms | 88.2 | 158781 | |
50 | 30mins | 494ms | 953ms | 86.3 | 155355 | |
60 | 30mins | 619ms | 1235ms | 84.4 | 151890 | |
70 | 30mins | 757ms | 1907ms | 77.8 | 140070 | |
80 | 30mins | 813ms | 1587ms | 83.3 | 149724 | |
90 | 30mins | 901ms | 1766ms | 84.5 | 152129 | |
100 | 30mins | 1004ms | 1900ms | 84 | 151286 |
Tomcat分类 | 并发数 | 压测时间 | 平均响应时间 | 99%响应时间 | tps | 总处理数 |
|---|---|---|---|---|---|---|
Tomcat7 | 10 | 30mins | 176ms | 361ms | 47.8 | 86046 |
20 | 30mins | 314ms | 540ms | 56 | 100805 | |
30 | 30mins | 486ms | 865ms | 56.6 | 101788 | |
40 | 30mins | 702ms | 1291ms | 52.3 | 94089 | |
50 | 30mins | 803ms | 1353ms | 57.7 | 103941 | |
60 | 30mins | 1009ms | 1787ms | 55.7 | 100302 | |
70 | 30mins | 1120ms | 1981ms | 58.5 | 105291 | |
80 | 30mins | 1307ms | 2421ms | 57.5 | 103572 | |
90 | 30mins | 1436ms | 2592ms | 59.3 | 106675 | |
100 | 30mins | 1633ms | 2962ms | 57.8 | 104142 |
3) 压测结论:
1.从以上第一组表格和图形对比得出，Tomcat8和tomcat7在相同配置和相同并发情况下，吞吐率和响应时间均优于tomcat7，可更快的处理更多的用户请求，测试过程中的CPU使用率相差不大。
2.从以上第二组表格和图形对比得出， Tomcat8在当前配置情况下，并发用户数为30以上，吞吐率和请求处理时间有明显的提升，达到最佳；而Tomcat7 ，并没有随着并发用户量增大，吞吐率和响应时间有更好的表现。
推出：Tomcat8在并发用户数上优于Tomcat7，可同时处理更多用户发起的请求，同时tomcat8的响应速度更快。测试过程中的CPU最高使用率：CPU使用率相差不大，均较高，达到70%。
说明：
本次压测在独立性能环境下进行，相关应用、db服务器均独立部署，不依赖其他环境系统。
压测过程：通过jmeter并发调用注册接口，同时通过nmon监测应用服务器和db服务器资源使用情况，同时监控缓存redis以及内存回收的性能情况
3. 总结和建议：
- Tomcat8和tomcat7在相同配置和相同并发情况下，tomcat8的吞吐量和响应时间均优于tomcat7，可更快的处理更多的用户请求，测试过程中的CPU使用率相差不大。
- 压测过程中，发现会员系统的异步记录日志消耗50%左右的cpu，目前线上日志级别是info，需根据重要程度调整日志级别。
发布者：全栈程序员栈长，转载请注明出处：https://javaforall.cn/161093.html原文链接：https://javaforall.cn