诗云 – 技术不敌艺术

近日里看了看大刘写的《诗云》，内心不禁有感，但此篇文章同别的读后感有些许不同。

决定未来的是什么？

在很久之前我一直认为，决定未来的是技术。技术在人类五千年的发展进程中，具有不可磨灭的作用，妇孺皆知的天才人物也大都因技术而出名，比如爱因斯坦、冯·诺依曼，前者为物理学的天才人物，推动世界物理技术进步一百年不止，后者为计算机之父，他推动人类由工业时代亦或者核前时代，直接跨向信息时代。不可否认他们都是最伟大的人，可是他们真的用技术决定了世界的未来吗？答案或许是：否。

为什么？因为无论是物理理论还是计算机推动人类进入信息时代，他们都是必然的！就像动画片里的套路一样，正义只会迟到，但绝不会缺席。物理理论和信息时代都是各个科技文明必须经历的，有的文明可以通过“技术大爆炸”的方式，短时间发展别的文明要数亿年才能发展出的杰作，但是他们最终都会得到相同的结果，无论是现在就可以进入宇航时代，还是五百年后才进入宇航时代，他们都会进入宇航时代，这就是由物理理论所支配的。

而现在我认为，决定未来的是艺术。艺术家在人类历史上也层出不穷，他们有的作诗，有的绘画，这都可以称之为艺术。有我们最熟悉的李白，也有远近闻名的达·芬奇，他们都是伟大的艺术家。在看《诗云》前，我认为，诗可以用技术写出来，不错，可以写出来，但是你无法通过技术评断这首诗的伟大。因为每首诗都有自己的情感，即使你用冰冷的机器排列出亿亿首诗，但你怎能确定这亿亿首诗，哪首是最好的呢？或许只有一首，但你无法找出来，但或许每一首都是最好的。

技术能否超越艺术？

我认为，不能。如《诗云》所写，纵使神族可以克隆一个完全一样的李白，把李白的灵魂和思想也放在了克隆李白上，我认为也是不能的。

不知道是否了解文艺复兴的魅力？一个个杰作在这里诞生《神曲》、《哈姆雷特》、《蒙娜丽莎》，这些你真的可以用技术创造吗？答案我认为是否定的，不过一万个人心中有一万个哈姆雷特的说法也是成立的，每个人心中都有不一样的评价标准，就像神族一样，我认为我可以用技术超越艺术，纵使最终失败了，但也坚信技术可以超越艺术。

技术或许会被漫漫岁月掩盖，而真正的艺术杰作将会永垂不朽！

古代的技术被后来的人逐渐超越，而不管是西方史上的达·芬奇，还是东方史的李白他们的杰出的作品都流芳百世，难道不是吗？甚至至今没有人可以超过他们的杰出作品。

再聊李白写诗本身，伟大的浪漫主义诗人，被后人称为“诗圣”，假若我们可以通过技术写出最好的诗，并且能找到它，可是这事诗真的有感情存在吗？李白在他的诗的背后隐藏了无数的感情，无论愁苦还是激励。而机器则是一个不知疲倦、没有真正思考能力、没有任何感情的计算机器罢了，它怎么可能懂得李白在晚年所写的诗呢？

就像我看过的十三亿数据训练的写作机器人一样，它可以用好的句子写出好的作文，但它是否经历过这些事呢？它是否能读懂自己写的作文呢？答案是否定的，它可以通过特定的评分程序进行评分，但它绝不可能真正读懂这篇作文。

所以，在我看来，技术无法超越艺术。

能否让技术支配艺术？

在一定程度上来说，艺术可以被技术支配，但这仅存在于幻想之中。支配艺术最好、最根本的方式就是从宇宙规律层面来解决它，简单的说就是——改变宇宙规律。改变宇宙规律这一想法，在一切可想象的技术中几乎不可能实现。但二向箔也仅仅是改变维度，而这些维度是真实存在的，通过改变宇宙规律实现技术支配艺术，我认为就是要无中生有！ 为什么我会有这些想法？原因很简单，改变任意一条宇宙规律，或许都会让宇宙受到灭顶之灾。

怎样才能让技术支配艺术？

已在上面写过，目前可以想到的方法就是改变宇宙规律。 众所周知，现在无论是什么学者都在向大统一理论的方向研究。大统一理论就是宇宙的一切事物的一个统一公式，这个公式就是最具有规律的，因此宇宙几乎都是有规律可寻的。但是艺术似乎没有规律，或者是一个无尽大的规律，就是π一样，只要有文明能将艺术的规律化简，也就是化为1+1=2这样简单，艺术便可被技术支配。 但或许就因为这一点改变，宇宙或许就会发生一系列出乎意料的改变，这样的改变所创造的能量或足以让神级文明都无所幸免。

自相矛盾

但有时候我认为技术不可能支配艺术！首先是因为事实上没人可以达到改变宇宙规律的要求，其次是因为假若改变了宇宙规律，将艺术规律化简，那么宇宙或许就不再是宇宙了，而艺术也不再是艺术了。因此，我提出了自相矛盾的观点。

下一篇文章可能会更新在我写这篇文章时想到的短篇小说，敬请期待.