前往小程序,Get更优阅读体验!
立即前往
首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >专栏 >Adob​​e 收购 Figma:是为了消除威胁和阻止被微软收购

Adob​​e 收购 Figma:是为了消除威胁和阻止被微软收购

作者头像
云头条
发布2022-09-19 16:47:02
3090
发布2022-09-19 16:47:02
举报
文章被收录于专栏:云头条

Adobe砸200亿美元究竟是图个什么?

1998 年微软收购互联网初创公司Compu-Global-Hyper-Mega-Net(价格并没有披露)。虽然Bill Gates坦言他对这家公司是做什么的一无所知,但他宁愿这家公司关门大吉。而且,一达成协议,微软的那帮家伙就立即砸掉了它的所有东西。

这有点好笑,但确有其事。

Axel Gautier和Joe Lamesch在2020年发表的一篇论文发现,2015年至2016年间,美国五大科技公司(微软、苹果、亚马逊、谷歌和Facebook)收购了175 家公司,随后关闭了大部分公司。

然而,所谓的杀手级合并(即一家公司干掉竞争对手,完全是为了消除其构成的威胁)在科技行业似乎比在制药业等行业少见得多。在所有175宗收购中,Gautier和Lamesch只将 Facebook在2016年收购自拍照滤镜开发商 Masquerade这一宗交易列为是“杀手级”合并。五巨头大多剥离了被收购对象的资产,并利用这些资产夯实其现有的产品。并购一直是替代研发的手段。

这一幕再次上演,Adobe周四宣布斥资200亿美元收购Figma。

Figma与Adobe的XD直接竞争。广告代理公司的人员详细谈论用户体验方面的差异,但在非专业人士的眼里,这两种软件包看起来几乎一个样。

最大的不同是,Figma对个人用户是免费的。由于Figma采用“先试后买”模式,产品团队可以在无须征得IT采购经理批准的情况下试用Figma,这使它得以逐渐渗入到 Adobe重要客户的业务运营环境中,而微软正是Adobe的大客户。

CNBC.com上个月曾报道如下:“该产品此后已变得至关重要,关乎微软的计师们如何从事工作,以至于微软负责设计和研究的公司副总裁Jon Friedman说,Figma‘对我们而言如同空气和水……’

Figma不得不从小处着手。与许多组织一样,微软开始免费使用它。Figma联合创始人Dylan Field说,他记得问Friedman为什么微软不想继续使用Figma的免费版。

‘看,我们都担心你这家公司会死掉,‘Field回忆Friedman这样告诉他。‘纵然我们喜欢Figma,也不能因为你并不收费而在微软公司内部推而广之。”

微软收购Figma是坊间普遍预测的结局。Adobe试图通过这笔交易阻止这个结果,为此付出了高昂的代价。

200 亿美元的成本(一半现金,一半股票)是Figma在2021年6月融资后估值的两倍,更是Figma报告的2022年年度经常性收入(ARR):4亿美元的50倍,Figma员工每人估值约2500万美元。

Mirabaud的分析师Neil Campling说:“这个战略性决策似乎有其道理——从外面收购比自己建造来得明智,在自己被完全颠覆之前干掉颠覆者。然而,200亿美元的标价让人有一种孤注一掷的感觉,很显然不得不抢在微软的前头收购这家公司……粗略计算一下,Adob为额外的3% ARR支付大约12%的市值。”

另一个问题是:Figma 只是市面上猛烈冲击Creative Cloud的众多免费替代品之一,而Creative Cloud是Adobe堪称摇钱树的软件套件,包括Photoshop和Illustrator。在Adobe同在周四公布的最新季度业绩中,该公司预测下个季度数字媒体(以Creative Cloud为主)的新净ARR将比普遍预期的低约1.5亿美元,仅为5.5亿美元。这对Adobe的数字媒体业务而言继续令人失望,管理层拿季节性表现作为借口越来越站不住脚了。

以下是摩根士丹利早在 6月份对这个问题的总结:

“我们看到诸多因素在给Creative Cloud的增长(约110亿美元,Creative Cloud占数字媒体年度经常性收入的83%)带来压力,这些因素包括:1) Creative Cloud 的核心业务Creative Professional趋于成熟,我们估计它占总额的70亿至80亿美元,2)Communicator和Consumer这两块业务日益面临Figma(Communicator)和 Canva(Consumer)等公司的激烈竞争,迫使 Adobe为其解决方案提供新的免费和低端定价套餐,积极应对;3)疫情后形势相比更艰难,尤其是Consumers业务,这块业务在2020年和2021年可是重要的增长点。我们认为, Consumer收入在Adobe的长期持久性还有待考验。

Adobe 的收购看起来像是一起典型的技术收购,因为它可以夯实Figma的精华,扔掉外壳。但这在战略方面引发了非常大的问题。

对于一家过去每年产生70亿至80亿美元现金流的公司来说,将Creative Cloud转变成一款免费使用产品会非常棘手。然而,如果没有一种全然不同的定价方法,Adobe的竞争问题会持续存在,只好以不停地并购作为其主要防御手段。这真是Adobe的计划吗?因为至少就Compu-Global-Hyper-Mega-Net而言,微软确实是有计划。

参考资料:https://www.ft.com/content/6a082b1d-3ac6-48e7-b680-eb13e0057b32

本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划,分享自微信公众号。
原始发表:2022-09-16,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 云头条 微信公众号,前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档