究竟谁更强 主流压缩软件对决

  又有好一阵子没写文章了，因为期末事情比较多的缘故。现在终于放假，可以继续更新了。

  压缩/解压软件是我们每个人日常都会频繁用到的软件，这类软件开发之初的目的是为了解决互联网早期带宽与数据传送的矛盾。虽然现在互联网速度已经翻了很多倍，硬盘容量也越来越大，但压缩/解压软件仍然有着他的一席之地。目前常见的压缩/解压软件很多，究竟孰高孰低，孰优孰劣呢，数据才是硬道理。下面就是针对常见压缩软件的几个测试，希望能让你对它们有更深的了解。

  参测软件：7zip – 9.25    快压 – 2.5.3   winrar – 4.10b5

  测试方法：分别使用三款压缩软件进行压缩，用秒表计时。压缩格式为各自的专有格式。

  测试平台：AMD X4 955 / DDR2 800 2G / winXP x86

  测试一

  本测试评测的是压缩软件对于常用的文档资料的压缩能力，也是日常最频繁压缩的文件类型。对于文档的压缩主要原因有：便于上传，便于U盘携带等，所以压缩率是主要的评测指标。

  目标对象：来自网络的文档包，包含573个文档文件共计513M。文件类型有：PDF、PPT、DOC

  压缩设置：最高压缩设定档

  测试结果

  小结：在文档压缩测试中，7zip以70%的压缩率稳居榜首，但却花掉了2分43秒之久。而快压仅用了1/3的时间就达到了75%的压缩率。winrar表现比较平常，虽然压缩率比快压略低，但是时间却是后者的两倍。（注：压缩率越低，压缩后文件越小）

  测试二

  本测试评测的是压缩软件对于驱动的压缩能力。由于驱动并非常用内容，所以多以压缩包形式存放于硬盘上，以节省空间，重装系统后才会用到。这部分评测主要评测指标也是压缩率。

  目标对象：NVIDIA驱动安装时释放的文件夹，包括285.58显卡驱动以及15.57主板驱动。共计620个文件，331 MB。

  压缩设置：最高压缩设定档

  测试结果

  小结：本次测试中，三者无论在压缩率还是压缩时间上都非常的接近。7zip以48%的压缩率获得领先，这回时间上却没有输掉多少。

  测试三

  本测试评测的是压缩软件对于程序的压缩能力。将程序打包后传给朋友的事情想必大家都遇到过，而这部分评测需要兼顾压缩率和压缩时间。

  目标对象：典型安装完成的简中版AutoCAD 2006，1409个文件共计205M。

  压缩设置：默认（标准）压缩设定档

  测试结果

  小结：本次测试中winrar再次发力，压缩时间仅为7zip的一半左右。文件大小上三者相差并不多，7zip以43%的压缩率排名第一。

  评测总结：综合来看，7zip仍然是追求低压缩下的最佳选择。虽然耗时较长，但可以获得最大的压缩性能。7zip在文档、驱动、程序方面的压缩能力是值得肯定的，但在速度上仍然有提升的空间。而最重要的是，7zip是免费软件，并且支持解压rar。快压作为一款国产软件，其自主研发的kz格式在文档压缩测试上给我留下了很深的印象。相比于7zip，虽然压缩率高出5%，但是压缩时间却减少了70%.与7zip相比，收费软件winrar在前两项测试中的成绩并不出色，但在程序压缩上表现出色，扳回一筹。在仅高出7%压缩率的情况下，压缩时间减少了38%.

  附注：本次评测的目的并不是为了分出一二三名，毕竟在测试中各有各的过人之处。笔者在这里只是将他们的特点展现出来，至于你的选择，则是仁者见仁智者见智了。