前往小程序,Get更优阅读体验!
立即前往
首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >专栏 >LeetCode279:完全平方数,动态规划解法超过46%,作弊解法却超过97%

LeetCode279:完全平方数,动态规划解法超过46%,作弊解法却超过97%

作者头像
程序员欣宸
发布2022-09-29 11:36:43
3590
发布2022-09-29 11:36:43
举报
文章被收录于专栏:实战docker实战docker

本篇概览

  • 这是道高频面试题,值得一看
  • 首先,这道题的难度是中等
  • 来看题目描述:
代码语言:javascript
复制
给你一个整数 n ,返回 和为 n 的完全平方数的最少数量 。

完全平方数 是一个整数,其值等于另一个整数的平方;换句话说,其值等于一个整数自乘的积。例如,1、4、9 和 16 都是完全平方数,而 3 和 11 不是。
  • 示例1:
代码语言:javascript
复制
输入:n = 12
输出:3 
解释:12 = 4 + 4 + 4
  • 示例 2:
代码语言:javascript
复制
输入:n = 13
输出:2
解释:13 = 4 + 9
  • 提示:
代码语言:javascript
复制
1 <= n <= 104

解题思路

  • 该题的解题思路是动态规划,核心解法有两点:
  1. 数字i,可能是某个数字的平方,例如数字9是数字3的平方
  2. 数字i,如果不是某个数字的平方,该数字能用此表达式表达:i = i - j*j + j*j
  • 对于上述第二种情况,就是动态规划状态转移方程的核心啦!
  • 假设dp[i]的定义是数字i的完全平方数的最少数量,那么表达式i = i - j*j + j*j就很容易用来分析dp[i]了
在这里插入图片描述
在这里插入图片描述
  • 简单地说,就是:dp[i] = dp[i-j*j] + 1
  • 当然了,上述只是最基本的推测,不代表已经解完了,还剩一个重点:j到底是几?
  • 以10为例,10=(10-3*3) + 3*3,但是这不是唯一,还有10=(10-2*2) + 2*2,所以到底j等于几?根据题意,应该是dp[10-3*3]和dp[10-2*2]中最小的那个
  • 至此,分析完毕,可以愉快的写代码了

编码

  • 完整源码如下所示,可见,对应前面分析的j的多种可能,要取最小值
代码语言:javascript
复制
class Solution {
    public int numSquares(int n) {
        // i = i-j*j + j*j  - 注意这个j*j,就是完全平方数中的一个

        // dp[i]定义:数字i的完全平方数
        int[] dp = new int[n+1];

        dp[0] = 1;

        for (int i=1;i<=n;i++) {
            dp[i] = Integer.MAX_VALUE;

            for(int j=1;j*j<=i;j++) {
                // 如果出现i等于某个数字的平方,那么i的完全平方数就是1
                if (j*j==i) {
                    dp[i] = 1;
                    break;
                }

                // +1的意思就是j*j表示完全平方数中的一个
                dp[i] = Math.min(dp[i-j*j]+1, dp[i]);
            }
        }

        return dp[n];
    }
}
  • 编码完成后提交,顺利AC,只是成绩很不理想,仅超过45%,如下图
在这里插入图片描述
在这里插入图片描述

反思,为啥成绩这么差?

  • 这么简单的动态规划操作,为何成绩这么落后?
  • 于是,我想到了一种可能:说不定可以作弊…
  • 理由有二
  1. 首先,这道题的输入是个数字,输出也是个数字,那就存在提前算好的可能,然后按输入返回提前算好的记过
  2. 其次,也是最关键的,就是题目要求中的那句提示,如下图,n小于等于一万,所以,我只要存一万个数字的对应关系,就行了呗:
在这里插入图片描述
在这里插入图片描述
  • 看到这里,聪明的您应该知道我要如何作弊了,没错,就是把每个数字的完全平方数算出来,改动如下图
在这里插入图片描述
在这里插入图片描述
  • 然后,运行上述代码,入参是10000,即可在控制台得到一个字符串,那就是从0到10000,每个数字的完全平方数
  • 接下来的要做的就很简单了,如下所示,用上述字符串做成一个int数组array,然后numSquares方法中就一行代码,返回入参n对应的完全平方数就行了
代码语言:javascript
复制
class Solution {
	// 数组的值就是刚才打印出来的字符串,太长了,就不完全贴出来了
    private int[] array = new int [] {1,1,2,3,1,2,3,4,2,1...};
    public int numSquares(int n) {
        return array[n];
    }
}
  • 至此,就一行代码了,相信成绩不会差了吧,运行一下试试,如下图,大跌眼镜了,一行代码也要45ms,从之前的超过45%跌落到超过22%
在这里插入图片描述
在这里插入图片描述
  • 突如其来的丢脸…
在这里插入图片描述
在这里插入图片描述
  • 好吧,让我对着这一行代码捋捋,代码太少了,很容易捋清楚,如下图
在这里插入图片描述
在这里插入图片描述
  • 找到了问题,改起来也就很容易了,如下图黄框所示,这一下,array数组在编译成class文件的时候被丢进了常量区,每次创建Solution实例的时候,不会再去创建array对象了
在这里插入图片描述
在这里插入图片描述
  • 再次提交,这一回,作弊成功,用时和内存消耗双双超过百分之九十七
在这里插入图片描述
在这里插入图片描述
  • 总的来说,动态规划是正解,如果条件允许,也能用歪门邪道作弊试试,可以开阔思路,同时取得好成绩,令人身心愉悦
本文参与 腾讯云自媒体分享计划,分享自作者个人站点/博客。
原始发表:2022-09-18,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 作者个人站点/博客 前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体分享计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
目录
  • 本篇概览
  • 解题思路
  • 编码
  • 反思,为啥成绩这么差?
领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档