大家好,又见面了,我是你们的朋友全栈君。
我们在步入CSharp之后,新接触了CS和BS这两个概念,今天小编就给大家分享一下有关CS和BS的知识,如有雷同不胜荣幸
CS:即Cilent/Sever(客户机/服务器)结构,CS在技术上很成熟,主要特点是交互性强,具有安全的存取模式,响应速度快,利于处理大量数据,但是灵活性不好,管理和维护费用高,通常用于小型局域网络。
BS:即Browser/Sever(浏览器/服务器)结构,就是只安装一个服务器,而客户端采用浏览器运行,BS相对CS是一个很大的进步,主要特点是分布性强易于维护,但是数据安全问题,对服务器要求高,数据传输速度慢。
现在市面上趋势:
在编程语言前十名中我们可以看到,其中八种语言(Java,C#,Python,PHP,Visual Basic .NET,JavaScript,Perl,Ruby),主要面向Bs架构,剩下的两种语言(C,C++)也不是应用于CS,主要面向游戏,操作系统,设备驱动器。
选择Cs软件,未来管理和维护将是一笔巨大的费用,一方面是语言的原因,而另一方面是现在的大趋势已经走向互联网方面和移动开发
市面上的CS已经越来越少,而BS已经要独霸天下
随着互联网兴起和信息化管理的深入,比如流行的OA管理软件。
CS管理软件应用不如BS方便
相比于CS管理软件,BS在安装部署、升级维护、设备带宽、软件学习推广成本等方面都有无可比拟的优势。BS管理软件的用户在客户机上无需安装任何软件,使用浏览器即可访问系统。让系统培训和后期推广都变得非常容易,管理模式变得可复制。
可用性:任何时间、任何地点、任何系统,只要可以使用浏览器上网,就可以使用BS系统的终端,更多的系统用户加入时只需设立账号、培训即可,并支持移动办公和分布式办公。CS是典型的集中式机械化处理,交互性相对低。
稳定性:J2EE的三层架构,采用中间件应用服务器。数据库、应用服务器、视图分层设计,几千几万用户同时在线系统也有优秀的表现。
易升级:CS系统往往是一个不可拆分的整体,各部分模块中有一部分改变,就要关联到其它模块的变动,使系统升级成本比较大。BS都是由构件组成,只需要改变页面就可以同步更新,其开发、维护等几乎所有工作也都集中在服务器端,当企业对网络应用进行升级时,只需更新服务器端的软件就可以。
低维护:CS需要专门的客户端安装程序,客户端的安装、升级、网络调试困难;而BS系统只需管理中心服务器。
兼容性:CS系统严重依赖于固定的开发工具、开发语言、操作系统、数据库,软件服务商提供的只能是一个整体性的固化软件,对异构操作系统、数据库很难兼容。BS借助JAVA这样的跨平台语言出现之后,可兼容于所有主流数据库和操作系统。
低带宽: CS典型应用是各个客户端直接连接服务器数据库,一般应用在专用的网络上,仅适用于局域网内部用户或宽带用户小范围里的网络环境,不适合作业点分布较广的大型应用。BS 建立在广域网之上的,带宽要求低,不必是专门的网络硬件环境,适用于低带宽、欠稳定的环境。
丰富展现:CS 多是建立在Window平台上,表现方法有限。BS 建立在浏览器上, 有更加丰富和生动的表现方式与用户交流。
CS管理软件不如BS更能应对未来挑战
BS软件在安全性、系统扩展、后续投资等方面都有无可比拟的优势。
安全性:CS对服务器端和客户端安全都需要考虑,而BS只注重服务端即可。CS 程序由于更需要对整体性的考虑,必须有非常专业水准的技术人员才能完成软件更改,特别是数据直接对各客户端开放,导致安全隐患。而BS系统只对外开放HTTP协议和端口,数据库只允许服务器一台机器访问,浏览器端U盾的使用使数据安全加密。
扩展性:系统扩展维护是软件生存周期中,开销大,相当重要 。CS 程序由于整体性,必须整体考察,处理出现的问题以及系统升级难,很可能是再做一个全新的系统。BS满足构件个别的更换,实现系统的无缝升级。因此BS一般只有初期一次性投入成本,而CS软件则不同,随着应用范围的扩大,投资会连绵不绝。
重用性:BS可基于J2EE平台架构,利用分布式组件技术来构造系统,减少系统维护和升级成本,有利于保护用户投资,二次开发快捷。业务扩展通过增加网页即可增加供热业务功能。而CS构件的重用性不如BS好。
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 举报,一经查实,本站将立刻删除。
发布者:全栈程序员栈长,转载请注明出处:https://javaforall.cn/195801.html原文链接:https://javaforall.cn