前往小程序,Get更优阅读体验!
立即前往
首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >专栏 >简单的 for 循环也会踩的坑

简单的 for 循环也会踩的坑

作者头像
crossoverJie
发布2022-10-27 13:19:31
3390
发布2022-10-27 13:19:31
举报
文章被收录于专栏:crossoverJie

前言

最近实现某个业务时,需要读取数据然后再异步处理;在 Go 中实现起来自然就比较简单,伪代码如下:

代码语言:javascript
复制
 list := []*Demo{{"a"}, {"b"}}
 for _, v := range list {
  go func() {
   fmt.Println("name="+v.Name)
  }()
 }
 
 type Demo struct {
  Name string
 }

看似非常简单几行代码却和我们的预期不符,打印之后输出的是:

代码语言:javascript
复制
name=b
name=b

并不是我们预期的:

代码语言:javascript
复制
name=a
name=b

坑一

由于写 go 的资历尚浅、道行更是浅薄,这 bug 我硬是找了个把小时;刚开始还以为是数据源的问题,经历了好几轮自我怀疑。总之过程先不表,先看看如何修复这个问题。

首先第一种办法是使用临时变量:

代码语言:javascript
复制
 list := []*Demo{{"a"}, {"b"}}
 for _, v := range list {
  temp:=v
  go func() {
   fmt.Println("name="+temp.Name)
  }()
 }

这样便可正确输出,其实从这种写法中也能看出问题的端倪。

在第一种没有使用临时变量时,主协程很快就运行完毕,这时候打印的子协程可能还没运行;当开始运行的时候,这里的 v 已经被最后一个赋值了。

所以这里打印的一直都是最后一个变量。

而使用临时变量会将当前遍历的值拷贝一份,自然就不会互相影响了。

当然除了临时变量也可使用闭包解决。

代码语言:javascript
复制
 list := []*Demo{{"a"}, {"b"}}
 for _, v := range list {
  go func(temp *Demo) {
   fmt.Println("name="+temp.Name)
  }(v)
 }

将参数通过闭包传递时,每个 goroutine 都会在自己的栈中存放一份参数的拷贝,这样也能区分了。

坑二

与之类似的还有第二个坑:

代码语言:javascript
复制
 list2 := []Demo{{"a"}, {"b"}}
 var alist []*Demo
 for _, test := range list2 {
  alist = append(alist, &test)
 }
 fmt.Println(alist[0].Name, alist[1].Name)

这段代码与我们预期不不符:

代码语言:javascript
复制
b b

但我们稍加修改就可以了:

代码语言:javascript
复制
 list2 := []Demo{{"a"}, {"b"}}
 var alist []Demo
 for _, test := range list2 {
  fmt.Printf("addr=%p\n", &test)
  alist = append(alist, test)
 }
 fmt.Println(alist[0].Name, alist[1].Name)
代码语言:javascript
复制
addr=0xc000010240
addr=0xc000010240
a b

顺便打印了内存地址,其实从结果中大概就能猜到原因;每次遍历打印的内存地址都是相同,所以如果我们存放的是指针,本质上存储的都是同一块内存地址的内容,所以值相同。

而如果我们只存储值,不存指针自然也不会有这个问题。

但如果想使用指针如何处理呢?

代码语言:javascript
复制
 list2 := []Demo{{"a"}, {"b"}}
 var alist []*Demo
 for _, test := range list2 {
  temp := test
  //fmt.Printf("addr=%p\n", &test)
  alist = append(alist, &temp)
 }
 fmt.Println(alist[0].Name, alist[1].Name)

也简单,同样的使用临时变量即可。

通过官方源码可以得知,for range 只是语法糖,本质上也是 for 循环;因为每次都是对同一个对象遍历赋值,所以便会出现这样的“乌龙”。

defer 的坑

for 循环 + defer 也是组合坑(虽然不推荐这么用),还是先来看个例子:

代码语言:javascript
复制

// demo1
func main() {
 a := []int{1, 2, 3}
 for _, v := range a {
  defer fmt.Println(v)
 }
}

// demo2
func main() {
 a := []int{1, 2, 3}
 for _, v := range a {
  defer func() {
   fmt.Println(v)
  }()
 }
}

分别输出:

代码语言:javascript
复制
//demo1
3
2
1
//demo2
3
3
3

demo1的结果很好理解,defer 可以理解为将执行语句放入到栈中,所以呈现的结果是先进后出。

demo2中,由于是闭包,闭包对变量 v 持有的是引用,所以在最终延迟执行时 v 已经被最后一个值赋值,所以打印出来都是相同的。

解决方法与上文类似,传入参数即可解决:

代码语言:javascript
复制
 for _, v := range a {
  defer func(v int) {
   fmt.Println(v)
  }(v)
 }

这类细节问题日常开发大概率是碰不上的,最有可能遇到的就是面试了,所以多了解了解也没坏处。

总结

类似于第一种情况在 for 循环中 goroutine 调用,我觉得 IDE 完全是可以做到提醒的;比如 IDEA 中就把大部分认为可能发的错误包含进去,期待后续 goland 的更新。

但其实这几种错误官方博客已经提醒过了。

https://github.com/golang/go/wiki/CommonMistakes#using-reference-to-loop-iterator-variable只是大部分人估计都没去看过,这事之后我也得花时间好好阅读下。

本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划,分享自微信公众号。
原始发表:2021-12-28,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 crossoverJie 微信公众号,前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
目录
  • 前言
  • 坑一
  • 坑二
  • defer 的坑
  • 总结
领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档