为什么我会觉得它不好用？

前段时间收到公司信息安全部门的同事发来文档，上面列了目前在用的PO（Process Orchestration）系统爆出的漏洞清单，好家伙，单单一个50000端口就有23个漏洞。

我到官网查阅相关Note，居然没有适合当前版本的补丁。

发消息给官方技术顾问，对方回复说目前版本SP21 PL0没有相应的补丁，需要升级系统版本。

虽然在公司严格的安全策略下这些漏洞并不会掀起什么大风浪，但有漏洞是事实，无法忽视。

为了验证升级是否真的能够解决漏洞问题，我将PO开发机拷贝一份出来做成升级用的PO沙盒机器，将环境独立隔开。好不容易部署完成，却发现用ERP SystemCopy的方式在PO环境部署上有天然的“不兼容”感。

系统里面的不少数据都是跟系统host和web地址绑定在一起的，所以系统部署完第一件事儿就是得清理旧的数据，保证SLD（系统架构目录）中适配器引擎注册正确，对于不太熟练的我还是相当折腾的。

SAP产品升级版本其实是有一定的“规则”在里面，比如生成当前版本的信息xml文件，上传到维护计划生成版本记录，选择想要升级的目标版本，系统就会自动计算并列出需要下载的文件清单了。

当然，这一切的前提是：系统是有许可的。

最终利用官方SUM升级工具，解压，运行，一路根据需要选择升级步骤就可以了，这个升级过程足足花费了4个小时，很多步骤需要配置。

升级完成之后，发现系统里面的信道信息都消失不见了。

初步认为是升级完成之后手动执行了CPA缓存清理的缘故，好在有迁移工具，将开发机的信道数据给迁移过来了。

整个升级过程之艰辛自不必说，报了很多晦涩难懂的错误消息，百度中文网络根本查不到有价值的信息，只能通过bing搜索查阅英文资料和官方Note。

也好在有一些Basis朋友相助提点，加上自己的钻研领悟，问题也都搞定了。

不过我想说的是：

PO系统作为官方出品的企业一套支持系统间进行数据交换（XI/PI）和业务流程管理（BPM）的平台，为什么我会觉得它不好用呢？

首先系统配置管理比较复杂。

需要经过非常专业的知识学习和技能培训，一旦出现问题，只能寄希望于官方Note和外网英文资料，有时候光有资料还不行，你得看得懂它在说什么。

其次做系统接口比较麻烦。

每个接口的联调都要在PO上面做很多的设置，创建一些Class等，比较繁琐。

作为比较，我们公司除了PO之外，还有一套接口平台，在上面可以实现接口调用透明代理。

SAP接口开发完成之后，外部系统通过这个接口平台发布的http Api地址，以json的格式传输参数就能立马调用SAP RFC接口。

json参数里面规定了接口名、传递的各种类型的参数。不同的系统不同的RFC用户只需要以用户授权码区分即可。

这一切都是自动的。当然，如果接口有增减栏位，这个接口平台只需要重新发布即可，10秒内搞定。

相对PO而言，透明代理平台使得系统之间接口联调和数据传输更方便快捷，让SAP开发人员更专注，而对外围系统而言，调用SAP也更标准化的，毕竟http+json才是现在Api的主流。

不过，PO也有自己的优势——稳定，不易宕机，跟SAP系统无缝对接。这个优势保证了PO系统拥有不少客户群体。