有同学发给我一篇微信读书上的《软件方法》书评:
不要误会,本文不是反驳这篇书评。
关于UML、《软件方法》各种评论很多,评论、疑问或质疑的内容没有到一定水平或者造成巨大影响,我基本上是不回应的。我回应的问题是怎样的,可以看《UMLChina公众号文章精选》的“精品文章”和“答疑”部分。
https://mp.weixin.qq.com/s/LS8wU3HjRTMwvNjC1Lxq-w
主要是这个书评在《软件方法》的几十条评论中篇幅最长,而且内容看起来比较怪异,例如:
*“有道理,但是又好像什么都没说”
*看不下去,和大学uml差不多,最后又说单纯看UML很有收获。
*特别是,说流程太单薄就说吧,偏偏和《领域驱动设计》对比——书评作者给出了书的全名,确实是那本书而不是后来其他人写的书。
我都替张逸老师觉得冤——既然《领域驱动设计》的流程已经如此“厚实”,张逸老师还花三年业余时间创新那一大本书干啥呀。
我担心这个书评给人留下这样的印象:书评作者在假装批评,但又故意出现各种矛盾和漏洞,而且还不好意思批评得太厉害,最后还想办法找补回来——莫非是潘老师雇佣的反串水军?
此书评出现在我批评某些“领域驱动设计”言论的时间,并且内容多次提到领域驱动设计,我担心会让人联想到这是我们找的反串炒作——伪装成对手发表一些漏洞明显的言论,然后借此反击并抹黑对手。
特此声明:
1、我们尊重书评作者发表书评的自由。
2、此书评并非出于UMLChina的授意。
9月12-16晚网课[改为19:30上课*5天]:软件需求设计方法学全程实例剖析
[改为19:30上课*5天]8月31-9月4日晚剔除伪创新的领域驱动设计-网络公开课
[新增EA027智慧公寓系统]25套UML+EA和StarUML的建模示范视频-全程字幕(2022.7.25更新)
《软件方法》书中自测题-题目全文+分卷自测(1-8章)16套111题
CTO也糊涂的常用术语:功能模块、业务架构、用户需求……[20210217更新]
作者微信:umlchina2