真赔麻了！一个BUG赔10万，一个回帖又赔10万！
你好呀，我是歪歪。
在知乎冲浪的时候我看到了这样的一个问题：
星愿浏览器我知道啊，大概是在三年前吧，当时是看到了一个帖子，说这个浏览器干净、好用、没有广告、年轻有活力，出于好奇我去他们的官网上看了一眼。
这是他们的官网：
https://www.twinkstar.com/
在他们的论坛里面，看到了他们写的致用户的一封信：
两个人怀揣着对于浏览器的梦想，从大厂离职，专职搞“星愿浏览器”这一款产品。
感觉是一个倾注了情怀的浏览器，我就下载了使用了一段时间。
但是后来慢慢的淡出了我的视野中，不是它不好用，是因为后来我电脑重新装了一次，个人比较懒，就没再去把它下载回来。
所以当它以“吃官司输了，还赔了 20 万”这样的形式再次出现在我面前的时候，我立马就点进去看了一下到底是怎么回事。
在了解了整件事情的来龙去脉之后，我发现这个事情，不太好说。
于法，优酷完胜。
于情，...
我发现星愿浏览器的创始人也回答了这问题，所以我可以把他的回答搬运过来。
是非曲直，留给诸君自行判断。
以下内容来自星愿浏览器的创始人“Johnny州”对于该问题的回答。
https://www.zhihu.com/question/551422901/answer/2675057419
星愿浏览器创始人的回答
我是当事人，星愿浏览器的开发者之一。感谢众多星愿用户的关心。
之前承诺过大家，等司法程序走完，会对此事，给各位网友一个完整的交代。(我担心提前公布，公众舆论会影响正常的司法程序)
2020年4月13日，优酷诉星愿浏览器(北京天之歌者科技有限公司)不正当竞争，索赔50万元。历时两年多，目前二审判决已出，星愿败诉，需要赔偿优酷20万（不包括其他费用）。
我选择公开此事件的原因，是因为很多的星愿用户关心此事件的发展，很想了解他们正在使用的产品的具体情况。
同时希望广大网友，开发者不要步我的后尘，这是星愿花费20万人民币的经验教训。
事情是这样的，大家可能都看到过视频网站告浏览器公司不正当竞争(去广告)，这些年很多，一搜一大把相关的案件：
而这次优酷起诉星愿，也是同样的理由（拦截广告的不正当竞争），但是，也有不一样的地方，优酷告星愿浏览器主要是两点：
一个回帖和一个bug。
一个回帖
先来说说：”一个回帖和一个bug“中的回帖：
（上图是优酷提供给法院的证据扫描图样，下图是法院二审的判决书原文）
简单的说，就是我在星愿浏览器的官方论坛回帖，告诉用户去第三方网站下载yiclear(广告净化器)插件，这个插件可以去优酷的贴片广告。
帖子的确是在星愿浏览器的论坛，的确是我回复的，这个是客观事实，我是要认的，这就不展开说了，也请各位网友注意：
- 回帖分享去视频广告插件，这是不正当竞争的违法行为！
- 回帖分享去视频广告插件，这是不正当竞争的违法行为！
- 回帖分享去视频广告插件，这是不正当竞争的违法行为！
（重要的事情说3遍！！！）为此，我需要赔偿优酷10万元人民币。
再来说说：一个bug
用星愿浏览器，访问优酷网站看视频，使用【视频弹窗】功能，由于贴片广告因为bug，并没有一起随视频弹出到小窗口中，而是在后台继续播放，因为此时依旧能听到贴片广告的声音。
这也是我在二审抗辩的地方：我陈述这是星愿浏览器一个无意的bug。但是优酷认为这是星愿浏览器开发的”特殊功能“，是故意的不正当竞争，
（下图优酷截图我回用户的帖子，证明了我已经知晓此bug的存在，而未及时处理）
简单的说，法院判星愿浏览器输的原因是：
用户在星愿浏览器论坛反馈了这个bug，我已经知晓了（我回帖感谢了用户的分享），但是后续没有及时处理。
为此，因为这个bug，我还需要再赔偿优酷10万元人民币。
我个人的主观看法
以上都是客观事实，我服从法院的判决，但是心里不爽，有话想说，我想不通，只是因为一个日常论坛的回帖和一个bug，导致我需要被起诉赔偿50万人民币。
我们中国人五千年的文化底蕴，凡事讲究个“情理法”，我认为，优酷起诉星愿浏览器不正当竞争，这个行为合法，但是不合情，也不合理。
不合情理其一：优酷处理该问题的方式，
整个事件至始至终，优酷从来没有联系过星愿浏览器官方(邮件，电话，律师函等等)，或者发帖也可以，优酷应该了解星愿浏览器论坛，我们对于用户的问题发帖，几乎是每贴必回的，不被星愿官方看到的概率很低。而优酷没有按常规的方式操作，毫无征兆地上来就走法律程序要钱，向一个只有几个人的小创业公司索赔50万元人民币的巨额赔偿。
这是中国互联网巨头应有的榜样吗？
应有的姿态吗？
一个回帖和一个bug，以2019年当时星愿浏览器2万多的用户量，能对优酷造成多大的损失，完全可以先联系星愿浏览器官方，进行删帖处理和督促bug的修复，如果星愿官方不予以理睬，再利用法律手段也不迟啊。
更有趣的是，来星愿浏览器办公地找我，比去海淀法院还近呢，300米比200米更香吗？
奈何优酷舍易求难，舍近求远。
不合情理其二：我们用最基本的常识来判断，就会得到答案，这是一个无心的bug
首先，优酷提供的证据，有一个隐藏的逻辑冲突：
优酷提供的证据，的确是客观事实，但是仔细一推敲，就感觉很多地方不合情理，更不合逻辑。
优酷说，星愿浏览器的弹窗功能，如此这样，如此那样，就能去掉优酷的贴片广告。
优酷说，我在论坛回帖，推荐用户用第三方插件去广告，
那么，我为什么不直接回复用户，星愿浏览器自己的弹窗可以去广告呢？？？
其次，星愿浏览器开发此”特殊功能“的行为不能自洽：
如果，我是说如果，星愿要用弹窗来去广告的话，那为什么要留下广告视频的声音在后台播放？？？
如果，我还是说如果，星愿要用弹窗来去广告的话，那为什么只给优酷这种“优待”，而腾讯，爱奇艺等却播放正常？？？
最后，星愿浏览器开发此”特殊功能“的动机不合情理：
这里有一个最关键的部分，大家可能都知道，在国内外一键安装就能去视频广告的插件，至少有十几个之多。
那么星愿开发了这么个鸡肋的，隐蔽的，操作复杂的”功能“，能和那些成名已久，又方便去所有视频网站视频的插件竞争，来赢得用户的喜爱和使用吗？？？
各位，您觉得的是哪个更香呢？？？
以上三个问题，我想大家心中已经有了自己的答案。
为了不让我的悲剧重演：
我希望分享我的经历后，能引起各位网友注意，不要轻易在网络上回帖分享类似的，能去视频广告的插件。
我希望分享我的经历后，能引起各位开发者注意，如果因为某些bug，您所在的公司也被告了，动不动就要面临数十万元人民币的赔偿，可能会让您完全承担或者部分承担。
只是因为一个回帖，和一个bug啊，能给优酷造成多大的损失？我输了官司还附带需要赔偿优酷20万元。
我不能确定我的经历，是不是中国互联网有史以来的第一次，但是，我希望会是最后一次。
（以上”一个回帖和一个bug“，这两个具体事实的客观描述部分，我咨询过律师，本案属于公开审理，案件细节可以公开，所以，截图我均采用海淀法庭判决书，和优酷提供给法院的证据的图样，我相信，这样，对于优酷方面公平公正，同时，对于广大网友更全面的事情的真相，也更有帮助。）
以上。
好了，你也看完了这个事情，
于法，优酷完胜，
于情，...
是非曲直，留给诸君自行判断。
·············· END ··············
你好呀，我是歪歪。我没进过一线大厂，没创过业，也没写过书，更不是技术专家，所以也没有什么亮眼的title。
当年高考，随缘调剂到了某二本院校计算机专业。纯属误打误撞，进入程序员的行列，之后开始了运气爆棚的程序员之路。
说起程序员之路还是有点意思，可以点击蓝字，查看我的程序员之路。