前往小程序,Get更优阅读体验!
立即前往
首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >专栏 >太空哥斯拉(SpaceGodzilla)攻击事件分析

太空哥斯拉(SpaceGodzilla)攻击事件分析

作者头像
Tiny熊
发布2022-11-07 10:20:10
5640
发布2022-11-07 10:20:10
举报

本文作者:小驹[1]

背景

SpaceGodzilla 是一个 ERC20 代币,项目没有官方网站,官方只在 twitter 上进行维护,项目介绍是“哥斯拉吸收了地球上所有的核能,向月球飞去!”,然后官方 twitter 头图是张哥斯拉乘着火箭去月球的图片,目前官方有 300 人关注……..

就在前天,这个项目被黑客攻击了。此次黑客利用未授权的函数,扰乱了正常的 Godzilla 币与 USDT 的流动池,最终攻击大约套利了 2.6 万的 USDT。

漏洞原因

一句话总结漏洞的原因是:函数权限设置不当。swapAndLiquifyStepv1 用来向 LP 流动池中添加流动性,本只应该在向 LP 池转账时,应该设置成只能 internal 调用。但在实际代码中,却设置成了 public 属性,导致黑客 swapAndLiquifyStepv1 后,导致 LP 流动池中 token 数量混乱,产生了套利空间..

漏洞合约地址https://bscscan.com/address/0x2287c04a15bb11ad1358ba5702c1c95e2d13a5e0[2]

猜测下为什么这个函数的权限没有设置呢?

从函数名称 swapAndLiquifyStepv1 看,该函数是 v1 版本的函数,该函数在开发过程中应该为第一版本的函数方法,更像是一个本该废弃并删除的函数。因为代码中还存在另外一个有相似功能且有调用逻辑存在的函数function swapAndLiquify() public

攻击过程分析

黑客攻击的调用链非常非常非常非常长,但大部分的调用都是进行闪电贷和归还闪电贷的过程。

真实的漏洞利用过程就在下面的代码调用片段中,我们从闪电贷获得了 295.2 万的 USDT 开始分析漏洞利用过程。

黑客的漏洞利用过程

  1. 通过闪电贷和交换等获得了 295.2 万的 USDT,此为初始的攻击资本。
  2. 将 295.2 万的 USDT,在 GodzillaUSDT 的流动池中换出 73,775,430,786,944,730,258,898,675,433,018 个 Godzilla 币
  3. 调用swapAndLiquifyStepv1漏洞函数,将 LP 流动池中的 Godzilla 与 USDT 的兑换比例完全打乱
  4. LP 流动池中的比例已经打乱,此时用使用 71,562,167,863,336,388,351,131,715,170,010 个 Godzilla 币兑换出 297.8 万的 USDT,净套利 2.6 万 USDT。

我们可以分析下套利的过程(假设 AMM 中的 X 为 Godzilla,Y 为 USDT),初始的资金为295.2万

在调用 swapAndLiquifyStepv1 漏洞函数之前。

可以看到 GodzillaUSDT 流动池中的 Godzilla 与 USDT 的数量分别为(两者数量之比为:8.4亿:1):X=76041697635825849047705725848735 Y=90478604689102338898952

K = XY = 6.8810^54

根据公式(X-DX)(Y+DY)=K 和公式 XY = K,可以计算出此时,黑客可以兑换出的 Godzilla 大约为(对应着公式中的 DX) 73780928010061370325334249251641

代码语言:javascript
复制
由公式推导出DX=X-(K/(Y+DY)),其中的
X =  76041697635825849047705725848735 
Y = 90478604689102338898952
DY = 2952797730003166405412733   这就是初始的USDT的资金
计算得到的DX为73780928010061370325334249251641,与实际兑换出的73775430786944730258898675433018相差无几。

在调用 swapAndLiquifyStepv1 漏洞函数之后,可以看到

GodzillaUSDT 流动池中的 Godzilla 与 USDT 的数量分别为(两者数量之比为:74万:1,与漏洞之前的8.4亿:1相距甚大):

2,288,901,594,081,170,758,102,038,305,061 3,073,671,601,005,728,817,436,539

可以看到调用了swapAndLiquifyStepv1函数严重改变了LP流动池中的兑换比例

此时的K值变成了K’= 7.0310^54(相比之前的K 6.8810^54大约增加了1.5*10^53)

在新的 K’下,将 1 中的 Godzilla 换回 USDT。

(X-DX)*(Y+DY)=K

相当于已知 X’, Y’, DX 为要兑换的 Godzilla,根据公式 X’_Y’=K’ , (X'+ DX)_(Y'-DY)=K', 求 DY。

代码语言:javascript
复制
由公式推导出DY 	=Y' - K'/(x'+DX),其中的
K' = 7035331827224036947372569921877688319008790342490023879
X' =  2288901594081170758102038305061 
Y' = 3073671601005728817436539
DX =  71562167863336388351131715170010

计算得到2978407823799623479865461,与2978176485325154862214560(这就是最终黑客执行套利后的USDT的数量)
相差无几。

😀 细心的可能会发现,在 1 中将闪电贷换出了 73780928010061370325334249251641 Godzilla,在 3 中将 Godzilla 再换成 USDT 时的 Godzilla 的数量是 71562167863336388351131715170010,为什么这两个数字不同

这是因为 Godzilla 在_transfer 过程中会收取%3的takeFee,两个数字之间的差额就是被 Godzallia 合约收走的takeFee,这个 takeFee 是在_transfer中被收取的,因此在 LP 的swap函数的返回中还是 7378..这个数,而 HackContract 到手的 Godzallia 币就只有 7156…这个数了。

对于没有正确设置权限的swapAndLiquifyStepv1()函数,功能就是把Godzilla合约中的USDT和Godzilla币一起充到LP中,正是这个充值到 LP 的行为导致了套利的出现。

代码语言:javascript
复制
// 0x55d398326f99059fF775485246999027B3197955 为USDT的地址,虽然代码中定义为ETH变量....
address _baseToken = address(0x55d398326f99059fF775485246999027B3197955);
ETH = IERC20(_baseToken);
function swapAndLiquifyStepv1() public {
        uint256 ethBalance = ETH.balanceOf(address(this));
        uint256 tokenBalance = balanceOf(address(this));
        addLiquidityUsdt(tokenBalance, ethBalance);
    }

总结

合约中不用的函数、测试的函数在发布前都删掉吧….……

参考

https://mobile.twitter.com/BlockSecTeam/status/1547456617414660096[3]

https://mp.weixin.qq.com/s/JF4bvVoHbOZkjbO2YwGiWw

https://versatile.blocksecteam.com/tx/bsc/0x7f183df11f1a0225b5eb5bb2296b5dc51c0f3570e8cc15f0754de8e6f8b4cca4[4]

https://www.haomeili.net/Math/BigMath?Method=Multiply[5]

参考资料

[1]

小驹: https://learnblockchain.cn/people/9625

[2]

https://bscscan.com/address/0x2287c04a15bb11ad1358ba5702c1c95e2d13a5e0: https://bscscan.com/address/0x2287c04a15bb11ad1358ba5702c1c95e2d13a5e0

[3]

https://mobile.twitter.com/BlockSecTeam/status/1547456617414660096: https://mobile.twitter.com/BlockSecTeam/status/1547456617414660096

[4]

https://versatile.blocksecteam.com/tx/bsc/0x7f183df11f1a0225b5eb5bb2296b5dc51c0f3570e8cc15f0754de8e6f8b4cca4: https://versatile.blocksecteam.com/tx/bsc/0x7f183df11f1a0225b5eb5bb2296b5dc51c0f3570e8cc15f0754de8e6f8b4cca4

[5]

https://www.haomeili.net/Math/BigMath?Method=Multiply: https://www.haomeili.net/Math/BigMath?Method=Multiply

本文参与 腾讯云自媒体分享计划,分享自微信公众号。
原始发表:2022-07-18,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 深入浅出区块链技术 微信公众号,前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体分享计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
目录
  • 背景
  • 漏洞原因
  • 攻击过程分析
  • 总结
  • 参考
    • 参考资料
    领券
    问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档