大家好,又见面了,我是你们的朋友全栈君。
用了不少芯片,就只有51有位操作,这个特性很喜欢,赋值简单、效率又高且节省内存,不必为了一个bool去分配一个uint8.
发现stm32有Bit-Banding,就试了一下,用MDK-ARM环境下的汇编代码做了一些比较。
操作,清零USART1的SR寄存器的TC位:
方法一:
//利用USART_TypeDef这个结构寻到SR的地址,再赋值
USART1->SR &= ~(1<<6);
其汇编代码(-level 0)如下:
用了7条指令。
方法二:
直接用SR的地址操作:
*(__IO uint32_t *) 0x40013800 &= ~(1<<6);
汇编如下:
可以看到代码跟方法一是一样的,所以以后没有必要用这个方法了,一点效率提升都没有,代码还难读。
方法三:
位域
//下面两个宏的汇编代码是一样的
#define USART1_TC_ResetBit_BB() \
(*(__IO uint32_t *) (PERIPH_BB_BASE | ((USART1_BASE + 0x00 - PERIPH_BASE) << 5) | ((6) << 2)) = 0)
#define USART1_TC_ResetBit_BB2() (*(__IO uint32_t *) 0x42270018 = 0)
这个位域的代码只需要3个指令,而且可定义看到,这个位域不像51那样是位寻址,有专业的位操作指令。上面这3条还是通用的指令,也是在4G空间线性寻址。
执行完之后的效果,可以看到TC被清除了:
综上所述,Bit-Banding确实可以提高代码效率,但是说到写程序的方便程度,如果用C语言的话,还是一样的,因为那些代码都可以用宏定义或者函数来封装。
转载于:https://www.cnblogs.com/TrueElement/archive/2012/09/16/2687212.html
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 举报,一经查实,本站将立刻删除。
发布者:全栈程序员栈长,转载请注明出处:https://javaforall.cn/182457.html原文链接:https://javaforall.cn