前往小程序,Get更优阅读体验!
立即前往
首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >专栏 >lamda中stream的forEach与for循环对比

lamda中stream的forEach与for循环对比

作者头像
全栈程序员站长
发布2022-11-15 11:41:46
1.2K0
发布2022-11-15 11:41:46
举报
文章被收录于专栏:全栈程序员必看

大家好,又见面了,我是你们的朋友全栈君

对比方式

  • 将一个字符串数组进行输出的方式:
  • 代码
代码语言:javascript
复制
public static void main(String[] args) throws IOException { 

int n=500000;
String[] strings = new String[n];
Long streamStart = System.currentTimeMillis();
Arrays.stream(strings).forEach(System.out::println);
Long streamEnd = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < n; i++) { 

System.out.println();
}
Long forEnd = System.currentTimeMillis();
System.out.println("stream forEach 运行时间:" + (streamEnd - streamStart));
System.out.println("for循环 运行时间:" + (forEnd - streamEnd));
}

  • 数据运行表格

数组长度

for循环(ms)

stream的forEach(ms)

100

1

31

1000

6

52

5000

22

62

10000

33

89

20000

75

168

50000

249

276

80000

534

432

100000

696

454

500000

904

2704

1000000

1740

3616

  • 截图(按照表格截图)
在这里插入图片描述
在这里插入图片描述
在这里插入图片描述
在这里插入图片描述
在这里插入图片描述
在这里插入图片描述
1000组数据
1000组数据
在这里插入图片描述
在这里插入图片描述
在这里插入图片描述
在这里插入图片描述
在这里插入图片描述
在这里插入图片描述
在这里插入图片描述
在这里插入图片描述

1000000

在这里插入图片描述
在这里插入图片描述

500000

在这里插入图片描述
在这里插入图片描述

总结

循环大概在50000大小的时候for循环就开始慢慢运行时间大于forEach,在50000数据之前都是for循环优势。但是当我直接加到1000000大小时发现for循环的速度优势又回来了,又测试了500000发现依然是for循环优势。 所以大概率下,几万几万数据时forEach速度是领先的。小数据和极大数据下for循环领先,所以推荐使用for循环,一般业务中很少有几万数据去循环。

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 举报,一经查实,本站将立刻删除。

发布者:全栈程序员栈长,转载请注明出处:https://javaforall.cn/234403.html原文链接:https://javaforall.cn

本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划,分享自作者个人站点/博客。
原始发表:2022年11月2日 ,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 作者个人站点/博客 前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
目录
  • 对比方式
  • 总结
领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档