8.26号NFT交易市场头部平台X2Y2公布,在其平台交易NFT对NFT创作者所支付的版税,将可以由用户可自由选择愿意的支付版税比例(0%,50%,100%),一石激起千层浪,平台借用户之手与NFT创作者之间爆发了你死我夺的矛盾。
对于版税与否的讨论已有很多观点,有实际数据的还是少数因此本文
本文3100字,阅读需5分钟
曾经我们大致描述过三大类NFT交易市场的运作模型,笔者是对其依据交易流转生命周期的3个核心方面进行区分,如何发布、如何竞价、哪里撮合成交,而这3方面的不同实现会导致了其流量来源、运作成本、市场受众对象的差异,其典型是:
如何可靠的交割?是交易市场之所以天然适合智能合约实现的基础,在区块链不可篡改的保障下,实现了一手交钱一手交货的原子性,之前研究的垂类内置punk,aavegochi ,sudoswap都是属于完全链上运作,几乎只靠合约本身即可使用,有着最高的去中心化信任的优势,无需担忧安全。
但是这样一来也有天然的缺陷:资金的高占用率,导致效率低下
所以punk日常锁定6000多ETH,都是买方的报价单,报价的同时将资金锁入合约,等待卖方交割。
所以Sudoswap通过自定手续费,为LP提供收益,这点也成了公然反版税的一枪。
第三方交易市场Opensea,X2Y2等为了解决这个问题,整体运作模式则是链下发布与撮合定价,链上成单,结合多种多样的拍卖机制让价格的合理性得到评估
在这种机制下有几个必然浮现于交易记录上的特征
有了理论基础,X2Y2 执行交易流程图便好理解了
整体购买NFT流程,涉及的环节是
卖方:
买方:
X2Y2:
理解了交易流程,也就有了咱们核心的对版税分析的理论基础了
首先明确目标,研究X2Y2在可不付版税前后,用户版税支付的笔数变化
采集到的交易数据分3批:取头取尾取中间共计12W笔交易
目标合约地址即X2Y2: Exchange:
0x74312363e45dcaba76c59ec49a7aa8a65a67eed3
这点,笔者是通过每笔交易的内联交易做区分,补充下说明内联交易是由合约发起的子交易,上流程图中X2Y2分发手续费及金额版税等都是由合约发起,所以都是内联交易。
那这就显而易见了
内联交易1笔的,是不支付手续的(总要给钱给卖家吧)
内联交易2笔的,是支付手续费的(都是千五)
内联交易3笔的,是支付版税的(下图中第三行10%版税)
内联交易4笔的,是由NFT买家提供报价单,由NFT卖家提交交易的。注意看下图,devilvault.eth是交易发起方,而且是NFT的TO地址,因此这种交易会有Weth转入X2Y2合约的。
当然,还有一种交易是无内联交易的,这自然就是取消订单的功能了。
笔者拉取12W笔交易的内联交易列表,通过交易笔数制作了下图。
似乎看上去,只有X2Y2最初上线的时候,通过无需版税块数扩张,毕竟早期交易市场,缺乏蓝筹入驻因此版税笔数少,倒也还能理解,而最新1W笔里,版税订单从数量上看稍少了1%,并未出现大量用户普遍性不支付版税的情况。
是不是很意外,是的,笔者抱着肯定大量用户不支付版税的数据预期去做的,结果几经核算,确实总订单笔数上,并未出现大量不支付版税的情况。笔者开放了拉取到的链上订单交易数据,各位有兴趣的朋友可以通过公众号后台输入“X2Y2版税分析订单”获取
为了进一步核实,十四后来发现原来项目方自己也核算过再8.26-8.29,合计4600笔订单中,还是有96.66%的用户实施了100%的版税。注意这里是对于应该支付版税而特意选择不支付的那类,因为很多NFT项目本身并不要求版税。
虽然看似十四白忙活一场,不过我认为:在web3的世界里,独立思考尤为重要,不应该单纯的相信官方说什么,而是要看链上数据真实记录了什么,所以虽然数据也和官方一致,对其认知也是不同的
无论笔者拉取数据计算,还是X2Y2官方公布,看上去并不是显著的版税收取变化。
那真的是用户奋勇反击坚持版税支付还只是用户习惯尚未教育,不知如何设置支付比例选项?
笔者认为,有三大因素
3、总结:现状如此,后续如何?
在这点上,NFT项目是劣势方,合约交易早期没有预设则后续无法修改,也无法强制版税收取,一堆说Eip2981的大哥们,球球你们去看看eip的原文好不好,不是有标准就有用的,原理类似于4907,只是声明角色不是5058那种强制限制转移权!!拓展阅读:
而交易所黑名单机制,也只能是后续的项目方增设,但是这也将严重破坏去中心化程度。
所以短期内项目方基本只能严正声明,让X2Y2拭目以待。
远期看,其实X2Y2有此举动,也是收到sudoSwap直接无视版税的AMM机制的刺激,但sudo能够走的远吗?
笔者看到的是,sudo只是爆发但还未做到破圈,目前蓝筹项目入驻太少,几乎都是土狗互刷以待空投,无偿损失大,套利空间大都是能从交易数据中看得到痛点。
版税的核心矛盾,其实并不是支付与否,而是该付多少的问题?
一堆土狗上来就是白皮书宏伟蓝图,然后躺着10%的版税收取,因此对版税打折定价是未来趋势所向,能减少了项目方纯运营的 “躺赚” 行为,真正去做点事。
而第三方市场自己是不是也该反思下,如此高的中心化程度是不是一种历史的倒退。
后续笔者将继续研究OpenSea,X2Y2,Looksrare,Gem等头部NFT市场平台,从合约出发,看其优势与局限性,有兴趣的看官,速速点赞关注,后续跟进吧~
一文讲清-NFT市场新秀SudoSwap的AMM机制-创新挑战与局限
【合约解读】CryptoPunk 世界上最早的去中心化NFT交易市场
NFT租赁提案EIP-5006步入最后审核!让海外大型游戏的链改成为可能