被妖魔化的服务发现原来这么简单

微服务在当今的互联网架构中的重要性我在这里就不多说了，随着微服务的大范围应用，「服务发现」这个词也变的越来越火热。在平时的工作中，我发现现在很多人喜欢把一些很简单的事情说的很复杂，比如什么BFF架构，这中台那中台的。其实服务发现也是一样，很多文章把这块内容写的过于妖魔化，导致很多人看起来云里雾里的感觉好像很高深的样子，接下来就放弃这块了。「其实服务发现是个很简单的过程」，稍微有点编码基础的人都能看懂。今天对此做一个总结

传统的客户端和服务端的交互模式

• 服务端1 2 3 分别提供了一个服务的「ip」和「端口号」
• 这里的客户端不是咱们狭义理解的客户端app或者前端，客户端也可以是一个服务端，比如你在一个golang项目中需要不同的服务等，那么你这个golang项目就是上图中的客户端，这一点尤其要注意。
• 如果说的准确一点，这里的客户端应该叫做「服务消费者」,服务端应该叫做「服务提供者」

上面这种传统的交互模式看着没什么问题，但是其实可用性并没那么好，首先比如你的服务端2挂了，但是客户端还是不知道的，依然会继续请求，这样可用性当然是大大的下降的，所以接下来就引发出了我们接下来要讲的「服务发现」模式

服务发现模式

大概流程

其实所谓的服务发现，就是服务消费者在调用服务提供者提供的服务的时候，多了一层「服务中介」。服务中介中有很多key/value键值对，key是「服务名称」，value是「服务提供者的地址列表」。「当你新增一个服务提供者的时候，就往服务中介中写入kv数据，这个过程叫做服务注册」 「当你请求一个服务的时候，直接拿着key去服务中介中取对应的value，也就是服务提供者的地址列表，然后去请求就可以了。」

当服务提供者节点挂掉时，要求服务能够及时取消注册，比便及时通知消费者重新获取服务地址。

当服务提供者新加入时，要求服务中介能及时告知服务消费者，你要不要尝试一下新的服务。

基本过程如下图

• 步骤1:每次新增加一个服务提供者，需要先去服务注册中心注册一个key/value（服务名称/服务提供者的地址列表）
• 步骤2:服务调用者不直接调用服务提供者，而是拿着标志(也就是上面注册的key(服务名称))去服务注册中心查找对应的value(服务提供者的地址列表)
• 步骤3:服务注册中心会告诉服务调用者对应的key(服务名称)是否有value(服务提供者的地址列表)，有的话会把对应的value(服务提供者的地址列表)返回给服务调用者
• 步骤4:服务调用者会拿着返回的value(服务提供者的地址列表)去请求对应的服务

服务发现是否太过简单？

上面的过程看起来好像是有点太简单了，而且看起来也没解决什么问题呀，而且好像还徒增了复杂度。其实并不是这样的。

服务提供者进程如果被kill -9暴力杀死，服务消费者不知道怎么办？

这个不用担心，服务发现中引入「服务保活和检查机制」，并更换数据结构。服务提供者需要每隔5秒左右向服务发现汇报存活，服务发现将服务地址和汇报时间记录在kv中。服务中介需要每隔10秒左右检查kv数据结构，踢掉汇报时间严重落后的服务地址项。这样就可以准实时地保证服务列表中服务地址的有效性。这也就是我们说的「服务健康检查」

服务列表变动时如何通知消费者?

第一种方法是「轮询」，消费者需要每隔几秒查询服务列表是否有改变。如果服务很多，服务列表很大，消费者很多，那么服务发现也会有一定的压力 第二种方法是「订阅消费模式」，服务消费者订阅一个消息，服务提供者有变动直接往消息中发送对应变化就行。

常见的服务发现方案

- DNS

- mDNS

- Zookeeper

- Etcd

- Consul

具体方案大概了解一下就行，后面我们会详细介绍一下「Consul」，那么我们下期再见吧。