GitHub被起诉，版权问题再引热议，网友类比谷歌图书：毕竟谷歌没拿用户内容写小说

Alex 发自 凹非寺 量子位 | 公众号 QbitAI

GitHub在去年11月遭到集体诉讼。

现在，关于其背后的知识共享问题被翻出来，美国版权清理中心（CCC）的常务董事Roy Kaufman特地撰文指出：

GitHub给的代码通常没有署名，违反了著作权授权许可协议CC BY 4.0。

此文一出，GitHub再度被推到风口浪尖，引起热烈讨论。

这场起诉的导火索是GitHub与OpenAI共同研发的“敲代码神器”：Copilot。

当时，正式发布不到5个月的Copilot已惹怒了一众程序员，主要问题可以概括为“侵权”二字。

知识共享问题再度引热议

美国版权清理中心的Roy在文中写道，其实CC BY 4.0的规定已经算相当宽松了：

只要有合理的署名，就可以在没有额外许可的情况下，把用户上传的内容用于文本数据挖掘、机器学习，以及AI训练（可统称为Text Data Mining，TDM）。

巴特，GitHub Copilot给出的代码连这点都做不到——因为它往往没有标注作者署名。

诚然，GitHub主要是个用于分享开源代码的平台，但官方这样随意挪用用户上传的内容，依然涉嫌违反许多法律和协议。

有网友指出：

（根据相关法律），不可以通过修改主机服务商的使用条款，随意挪用用户上传的内容。

还有人把Copilot和谷歌图书（Google Books）作比较，后者用于搜索谷歌扫描的书籍、杂志全文，并可通过光学字符识别（OCR）转换为文本。该网友指出：

二者有一个明显的不同之处：谷歌图书一次只允许你访问2页内容。 若要获取一本书的全部内容，必须搜索很多次——也就是说，他人不能一下子就获得这本书的完整电子版，这样就不存在“版权清洗”。

事实上，谷歌图书也曾被作家协会起诉，但人家谷歌最后胜诉了。

因为法院在权衡版权侵权问题时，会考虑“实用性 ”以及“充分改造性”等问题。

有吃瓜网友补充调侃道，虽然谷歌很有可能把这些电子版书籍的内容上传到自家的云上了，但是：

毕竟人家没用这些东西来搞AI写小说。

言外之意，就是假如谷歌来搞类似Copilot的事情，那他们可能也要面临大麻烦。

违反多项法律和协议

至于GitHub Copilot违反了哪些协议，原告表示，其中包括美国的数字千年版权法（Digital Millennium Copyright Act，DMCA）。

DMCA主要有以下部分：

• 版权技术措施法案（Copyright Technical Measures Act）：规定在数字领域中可使用的技术保护措施，防止未经许可被挪用。
• 网络服务提供商责任限制法案（Online Copyright Infringement Liability Limitation Act）：规定网络服务提供商（如网站或云服务）在用户侵权行为方面的责任。
• 对破解加密技术的刑事处罚条例（Criminal Penalties for Circumvention of Encryption Measures）：破解加密技术，可能构成刑事犯罪。
• 版权投诉通知制度（Copyright Complaint Notification System）：规定版权所有者如何投诉侵权行为，以及网络服务提供商应对投诉的责任和义务。

据其中的“网络服务提供商责任限制法案”，如果服务商希望使用用户上传内容，需征得用户同意，并且在使用时给予适当的署名。（嗯，又是署名...）

除了DMCA，Copilot还涉嫌违反了加州消费者隐私法等，以及前文提到的CC BY 4.0。

总而言之，GitHub和Copilot涉嫌违反的法律和规定相当错综复杂。

目前，本案尚处于早期阶段，不管最终判决结果如何，都还有很长的路要走。

值得一提的是，诉讼发起者，干了20多年的老程序员Matthew Butterrick已激活了自己的律师资格证，特地来细究这些问题。

参考链接： [1]https://scholarlykitchen.sspnet.org/2023/01/05/github-is-sued-and-we-may-learn-something-about-creative-commons-licensing/ [2]https://news.ycombinator.com/item?id=34274326

— 完 —

「人工智能」、「智能汽车」微信社群邀你加入！

欢迎关注人工智能、智能汽车的小伙伴们加入交流群，与AI从业者交流、切磋，不错过最新行业发展&技术进展。

PS. 加好友请务必备注您的姓名-公司-职位噢 ~

点这里👇关注我，记得标星哦～

一键三连「分享」、「点赞」和「在看」

科技前沿进展日日相见 ~