“中南海”香烟商标被裁定无效！

众所周知，吸烟有害健康，当控烟公益组织剑指香烟商标，称其有损党政机关和国家形象，是否能得到法律和公众的认可呢？ 

公益组织剑指“中南海”商标

2019年9月，公益组织“新探健康发展研究中心”向国家知识产权局递交了注册商标无效宣告申请书，请求依法宣告第1686594号“中南海”烟草商标注册无效。

地理意义上的中南海是中央国家机关的驻地，国家权力机关本身固有庄严、神圣的意义。以“中南海”作为商标来推销烟草，会给人“受中央国家机关认可”、“权威”、“高品质”等错误印象。

于是新探健康中心在无效宣告中指出：争议商标与中央国家机关所在地特定地点的名称相同，指定使用在卷烟等商品上，无疑会对我国的社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响，也会引起相关公众对商品的质量、品质产生误认。

2021年1月20日，国家知识产权局裁定：争议商标予以维持。

原因很简单，争议商标于2001年12月21日获准注册，但以“中南海”为显著识别部分的系列商标早在1996年1月21日即获准注册。2001年实施的《商标法》明确规定：本法施行前已经注册的商标继续有效。

国家知识产权局认为，根据法不溯及既往的原则，本案的相关实体问题应适用2001年《商标法》，相关程序问题适用现行《商标法》。

国家知识产权局还认为，本案争议商标注册已将近20年，尚无证据证明该商标在香烟、吸烟用打火机、非贵重金属制烟灰缸等商品上注册使用易产生不良影响。因此，争议商标的注册未违反2001年《商标法》第十条第一款第八项的规定。最终裁定：争议商标予以维持。

一审法院：诉争商标违反《商标法》

新探健康发展研究中心不服国家知识产权局作出的裁定，于2021年2月起诉至北京知识产权法院，请求法院撤销国家知识产权局之前作出的裁定并重新作出裁定。

2022年6月，北京知识产权法院开庭审理了此案。

本案中，诉争商标由文字“中南海”构成，属于同中央国家机关所在地特定地点的名称相同的标志，依法不得作为商标使用。虽然第808264号“中南海”商标及第1066772号“中南海”商标，获准注册的时间早于2001年《商标法》的实施期间，但其已经注册的事实并不意味着本案诉争商标必然应当维持注册。

前述两商标核定使用的商品仅为“卷烟”商品，而诉争商标指定使用的商品包括“烟草；香烟；雪茄烟；非贵重金属制香烟盒；非贵重金属制烟灰缸；火柴；吸烟用打火机；香烟滤嘴；卷烟纸；烟斗”商品，已远远超出前述两商标核定使用的商品范围。

故综合考虑上述情况，法院认为，诉争商标的注册违反了2001年《商标法》第十条第一款第（一）项规定，依法应当予以无效宣告。国家知识产权局之前作出的裁定相关认定有误，依法予以纠正。

2023年3月30日，引发广泛关注的“公益组织申请宣告‘中南海’烟草商标无效案”有了阶段性进展：北京知识产权法院一审判决：撤销国家知识产权局之前作出的“维持‘中南海’争议商标”裁定，重新作出裁定。

撤销香烟商标真的利于控烟？

“中南海”的名头的确不小，企业打出这样的“驰名商标”，难免会使人误以为有权威机构为此背书。这个名头究竟带来了多大的经济效益，很难得出一个具体结论，但是确实带来了无可比拟的品牌效应。

事实上，商标与控烟的关系，一直是多方争议的焦点。早在2012年，人大代表曾建议，要开展好“控烟”的问题，工商部门应对烟草制品的商标及名称重新审核。如禁止使用“中华”“中南海”“人民大会堂”等关系国家、民族和党中央、国务院荣誉的商标品牌，也不得使用“黄鹤楼”“黄山”“熊猫”等国家文化标志性景物等名称作为商标品牌。

“吸烟有害健康”是人尽皆知的共识，且如此警示字眼都早已印在香烟盒上，其与知名地标作为商标一起印在香烟上，强烈对比之下，产生了极大的反差。从关怀公众健康到维护党和国家机关形象，撤销“中南海”卷烟商标都必将对控烟产生积极影响。

但也有不同的声音认为，从长远看，全面禁止烟草广告，倡导控烟氛围十分必要，而取消了“中南海”，撤销几个商标，对控烟来说意义不大。

这件事如何了结，还要看看后续司法解释如何以及有关部门如何裁定。至于评论，自然是见仁见智。不过就目前的情况来看，“中南海”商标的撤销与否，均不会影响到北京卷烟厂的正常生产经营。

点击左下角“阅读原文”

上腾讯云注册商标，全方位保护品牌权益~