在一次对数据进行统计的时候,需要对两张表进行关联,类似于这样的语句a left join b on a.id = b.id where b.name = xx。发现最终的结果和预期不一致,汇总之后的数据变少了。
一开始还比较费解,后面回过神来才发现,犯了一个低级的错误,就是在使用left join时过滤条件放到on后面还是where后面是有区别的,如果没有搞清楚他们的区别,连表汇总的结果就会变少或者变多。
利用廖雪峰提供的在线工具,利用student表和classes表我们做一个测试,
student表
classes表
select a.name, count(b.name) as num from classes a left join students b
on a.id = b.class_id
where b.gender = 'F'
group by a.name
select a.name, count(b.name) as num
from classes a left join students b
on a.id = b.class_id and b.gender = 'F'
group by a.name
select a.name, count(b.name) as num
from classes a left join students b
on a.id = b.class_id and a.name = '一班'
group by a.name
select a.name, count(b.name) as num
from classes a left join students b
on a.id = b.class_id
where a.name = '一班'
group by a.name
mysql 对于left join的采用类似嵌套循环的方式来进行从处理,以下面的语句为例:
SELECT * FROM LT LEFT JOIN RT ON P1(LT,RT)) WHERE P2(LT,RT)
其中P1是on过滤条件,缺失则认为是TRUE,P2是where过滤条件,缺失也认为是TRUE,该语句的执行逻辑和关键的执行流程可以描述为:
FOR each row lt in LT {// 遍历左表的每一行
BOOL b = FALSE;
FOR each row rt in RT such that P1(lt, rt) {// 遍历右表每一行,找到满足join条件的行
IF P2(lt, rt) {//满足 where 过滤条件
t:=lt||rt;//合并行,输出该行
}
b=TRUE;// lt在RT中有对应的行
}
IF (!b) { // 遍历完RT,发现lt在RT中没有有对应的行,则尝试用null补一行
IF P2(lt,NULL) {// 补上null后满足 where 过滤条件
t:=lt||NULL; // 输出lt和null补上的行
}
}
}
从这个伪代码中,我们可以看出两点:
问题一错误的原因:由于在where条件中对右表限制,导致数据缺失(四班应该有个为0的结果)
问题二错误的原因:由于在on条件中对左表限制,导致数据多余(其他班的结果也出来了,还是错的)。on 后跟关联表(从表)的过滤条件,如果再加筛选条件只针对关联表!
on 后跟关联表(从表)的过滤条件,where 后跟主表或临时表的筛选条件(左连接为例,主表的数据都会查询到,所以临时表中必定包含主表所有的字段,需要给主表加什么筛选条件,直接给临时表加效果相同)
通过上面的问题现象和分析,可以得出了结论:在left join语句中,左表过滤必须放where条件中,右表过滤必须放on条件中,这样结果才能不多不少,刚刚好。
SQL 看似简单,其实也有很多细节原理在里面,一个小小的混淆就会造成结果与预期不符,所以平时要注意这些细节原理,避免关键时候出错。
扫码关注腾讯云开发者
领取腾讯云代金券
Copyright © 2013 - 2025 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号:粤B2-20090059 深公网安备号 44030502008569
腾讯云计算(北京)有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号 | 京公网安备号11010802020287
Copyright © 2013 - 2025 Tencent Cloud.
All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有