LeetCode —— 206. 反转链表

LeetCode —— 206. 反转链表

一、题目描述：

给你单链表的头节点 head ，请你反转链表，并返回反转后的链表。 示例 1：

image-20221002094126250

输入：head = [1,2,3,4,5] 输出：[5,4,3,2,1] 示例 2：

image-20221002094144940

输入：head = [1,2] 输出：[2,1] 示例 3： 输入：head = [] 输出：[] 提示： 链表中节点的数目范围是 [0, 5000] -5000 <= Node.val <= 5000 进阶：链表可以选用迭代或递归方式完成反转。你能否用两种方法解决这道题？ 来源：力扣（LeetCode） 链接：https://leetcode.cn/problems/reverse-linked-list 著作权归领扣网络所有。商业转载请联系官方授权，非商业转载请注明出处。

二、思路分析：

这道题考察了什么思想？你的思路是什么？

我的第一思路很简单，从链表头开始，把第一节点和第二节点倒转，然后保留第二节点的位置，继续将第二节点和第三节点进行倒转，直到最后一个节点完成倒转，然后返回链表头即可。

做题的时候是不是一次通过的，遇到了什么问题，需要注意什么细节？

但是我的思路存在问题，就是我的原头节点还是指向第二个节点，这就导致节点遍历时会陷入无尽的深渊，直到永远。。。

于是经过思考，我们需要保留前置节点，而初始前置节点为nil，这就导致原头节点会指向为nil的前置节点，这样最终也不会出现死循环。

需要注意反转操作过程中不能丢失节点数据！

有几种解法，哪种解法时间复杂度最低，哪种解法空间复杂度最低，最优解法是什么？其他人的题解是什么，谁的效率更好一些？用不同语言实现的话，哪个语言速度最快？

image-20221002104929549

func reverseList(head *ListNode) *ListNode {
    if head == nil || head.Next == nil {
        return head
    }
    newHead := reverseList(head.Next)
    head.Next.Next = head
    head.Next = nil
    return newHead
}

作者：LeetCode-Solution
链接：https://leetcode.cn/problems/reverse-linked-list/solution/fan-zhuan-lian-biao-by-leetcode-solution-d1k2/
来源：力扣（LeetCode）
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

三、AC 代码：

/**
 * Definition for singly-linked list.
 * type ListNode struct {
 *     Val int
 *     Next *ListNode
 * }
 */
func reverseList(head *ListNode) *ListNode {
    var prev *ListNode
    curr := head

    for curr != nil {
        next := curr.Next
        curr.Next = prev
        prev = curr
        curr = next
    }
    return prev
}

image-20221002104948580

image-20221002105005194

四、总结：

迭代方法时间复杂度为O(n)，空间复杂度为O(1)，而递归方法空间复杂度和时间复杂度都为o(n)。