日本往大海排核污水，什么是ALPS/IAEA/TEPCO/FDNPS，概念一大堆都是什么意思，我收集了相关资料，答案都在这里了

这次我没抢盐。刚从一个朋友处回来。上午一到他那，他就拿出来他珍藏多年的白牡丹白茶，还有远涉重洋运来的日本富士山矿泉水招待我。

他说：“今天咱们用这个日本矿泉水泡茶，这个水不一般，泡茶特好喝。”

我问他：“日本水产品不是都禁止进口了吗？怎么现在还能购买？”

他说：“能！”

什么是ALPS？

2011年3月11日发生的日本大地震，震级为9.0级，随后引发海啸，袭击了包括福岛核电站在内的日本东北沿岸等地。地震导致福岛核电站的1、3 和 4 号机组反应堆厂房发生爆炸，反应堆结构和设备遭到严重损坏。

核电站的放射性核素从工厂释放到大气中，并沉积在陆地和海洋上，也有直接释放到海中的情况。事发地点半径20公里及其他指定区域内的人员被疏散，半径20至30公里内的人员被建议疏散避难。周围食品的分配和消费以及饮用水的消费均受到限制。但距离福岛200公里的富土山地下水不见报道说受到了影响。

福岛核电站建立在临海的半山上。事故发生前，从山腰流至核电站后方的地下水以每天约850立方米的速度，灌入1‑4号机组建筑物周围为反应堆降温成为核废水，由水泵抽取排入大海。事故发生后，全厂停电，水泵不再工作，堆芯中的核材料不再包含在密闭的反应堆容器中，地下水与放射性碎片混合成为了核污染水，已经不能直接排入大海。为此核电站建了许多污水储罐，将核污水储存了起来，如下所示。

然而，由于受污染的水具有高放射性，即使装在罐子中，现场大量储存也导致现场工作人员受到的辐射剂量较高，东电难以达到每年1毫希沃特的场地边界剂量目标。这些挑战促使东京电力开发了先进液体处理系统 (ALPS)，该系统用于去除水中的大部分放射性污染物，从而减少储存水中的工人受到的辐射剂量。ALPS是在2013年上线的，也就是说在其上线时，福岛地下水以每天850立方米的流量，冲刷发生泄漏的反应堆，已经连续冲刷了两年。

为了减少对污水储罐的使用，日本还是做了一些努力的，例如如下图所示，他们在事故反应堆的上方、下方及两边都砌上防渗墙，以防止上方地下水的流入，及下方核污染水继续向大海流入。通过这种拦截的方式，日本将每天850立方米的流量降到了每天90立方米。

即便如此，核电站也已经产生了134万吨放射性污染水，足以填满约500个奥运匹克标准游泳池，每年该项维护成本高达1000亿日元，约合50亿民币，并且污水储存罐子所剩不多了，且核电站建在山坡上，可供堆放新罐子的地皮也不多了。有人提出给罐子盖楼，在罐子上面叠罐子，这个方案和地下掩埋方案一样日本不敢用，他们怕发生地震，罐子破了污水遍地流。

但是，注意一下日本的行动时间表，2011年3月发生反应堆泄漏，如下所示，直到2014年9月近海侧防渗墙才安装上，3年前的时间核污水一直在向大海渗透。日本直到2015年4月，才算彻底上线ALPS净化系统。

什么是IAEA？

它是赫赫有名的国际原子能机构，官网如下所示：

https://www.iaea.org/

福岛核电站由于每年因为处理核污水需要负担高达50亿元的财政负担，加上当地山坡上可以建污水罐子的地方不多了，能用的污水罐子也不多了，于是，在2016年，在完成ALPS系统及防渗墙工程之后，日本开始就有关囤积核废水的处理方案展开讨论。

经过集中讨论，将从ALPS处理水“蒸发后排入大气”或“稀释后排入大海”两个方案中选择一个。到2021年4月，日本政府内阁通过了将经过处理的废水排放入海的决定，排放前会用大量海水将处理水中无法经ALPS去除的氚稀释至国家释放标准（每升1,500贝克勒尔）的四十分之一以下。

读者看到这里想必也有疑问了，为什么不选择蒸发后排入大气的方案？这样不就可以避免污染危害海洋鱼类吗？

还不是为了省钱嘛。

据日本共同社及俄罗斯卫星通信社等多家媒体报道，中俄7月下旬向日本政府共同提出了20项质询清单，主张水蒸气排入大气方式比排放入海“对周边国家的影响要小”，还向国际原子能机构发送了同样文件，但被日本拒绝了。

日本政府表示“不可能接纳该建议”，当时说预计近期将决定排海，果然次月8月24日执行了。日本的执行力果然不是吹的，说排就排，谁反对都不好使。

水蒸气排入大气是把含有放射性物质氚的处理水蒸发后排进大气的方法。日本政府曾一度探讨该方式，但以大气中放射性物质的监测比海洋更难等为由放弃了该方式。

中俄在质询清单中指出，大气中放射性物质的监测手法在技术上已经确立，否定了日本政府的观点。引用日方的估算称排海所需经费约为34亿日元（约合人民币1.7亿元），仅为水蒸气方式的十分之一，中俄认为“日本的选择显而易见是基于经济成本的考虑”。

继续说IAEA。

自2016年公布排海决策后，2019年，日本就请求联合国下辖的国际原子能机构（IAEA）提供技术援助、安全检测及审查，IAEA同年任命了一个特别工作组，其构成包括IAEA工作人员，以及来自中、澳、加、法、韩、俄、英、美等国的11名国际公认的技术专家。

自2021年9月以来，该原子能机构设立的特别工作组一直在对日本福岛第一核电站ALPS处理水排放计划开展的安全审查，并进行独立环境监测，以确证日本政府和东电公布的数据。

经过近两年的审查，IAEA在2023年7月公布了其对日本排海计划的综合评估报告，确认福岛处理水排海计划符合国际安全标准。IAEA总干事澄清，专家对该报告并没有分歧。他还说，通过稀释降低浓度进行排放的方式并非特例，韩、中、美、法等国均有采用。

通过稀释降低浓度确实有不少国家在采用，但截止到目前，只有日本的福岛和前苏联的切尔诺贝利核电站发生过反应堆泄漏，其它国家稀释的都是冷却核反应堆外皮的核废水，与日本的直接冲刷核燃料的核污水是一样的吗？

如果你对IAEA公布的报告感兴趣，在下面这个链接可以查看全文：

https://www.iaea.org/sites/default/files/iaea_comprehensive_alps_report.pdf

上面的报告原文是英文的，在公众号“艺述论”回复10004，可以下载和查看中文版本。

在该报告的序言部分，IAEA的总干事格罗西明确显示：“释放福岛第一核电站储存的处理水，是日本政府的国家决定，本报告既不是对该政策的建议，也不是对该政策的认可。”同时他保证：“原子能机构将在日本排放ALPS污水之前、过程中及之后进行审查与监测。”有兴趣的读者，欢迎查看报告原文。

什么是TEPCO？

指东京电力控股株式会社，简称东京电力，福岛核电站归它所有，它成立于1951年，是亚洲最大的电力企业之一。2011年福岛核电站出事以后，2012年它开始了国有化，目前，该公司的最大股东是日本政府。从它的股权结构看，日本政府支持东京电力减少处理核污水的持续投入，及选择更为经济的排放入海方案，就不难理解了。

什么是FDNPS?

在IAEA发布的报告中会看到这个缩写，它指的就是日本福岛核电站。

下面继续看几个与日本福岛核泄漏有关的问题。

来自美国的双面反应

2011年3月11日，福岛第一核电站发生核泄漏事故后，全球一度有55个国家和地区对日本农林水产品和食品采取限制进口措施，其中包括美国食品药品管理局（FDA）。美国对日本福岛县的限制最为严格，禁止进口的食品种类最多，达35种，不仅包括鱼、海胆、牡蛎等海洋生物制品，还包括肉制品和水果等。

这很正常，因为当时日本福岛反应堆里的核污染水流入大海了，到2015年底，ALPS系统全面建成及启用，及近海防渗墙的筑立，这期间有大约4年的时间，这期间福岛的地下水、周围、及其海域都是有核污染的。

2021年，在日本宣布排海方案及IAEA工作组进驻日本福岛之后，美国国务卿高级顾问在美国政府官方网站上，如下所示，高调盛赞日本的做法公开透明，称赞日本的ALPS系统，为日本的排海计划背书。

2023年8月15日，在华盛顿特区举行的美国国务院记者会上，在被问及“美方是否对日本计划从福岛核电站排放经过处理的放射性水感到担忧”时，美国务卿布林肯表示，美方对日本的核污染水排海计划感到“满意”，并继续为其站台称排海计划“符合国际安全标准”。

美国驻日本大使拉姆·伊曼纽尔当天还声称，日本将核污染水排海是走在“正确的路上”。他还透露自己将于本月31日访问福岛县，参观海鲜市场。并在该地区的餐厅品尝现场捕获的海鱼。

还有几天就到31号，美国驻日本大使真会到福岛品尝海鱼吗？

另外，据日本农林水产省8月4日发布的关于农林水产品出口的最新报告，2023年1月至6月，日本农林水产品出口额创新高，达7144亿日元（约合人民币358亿元），较上年同期增长9.6%，连续三年创同期新高。这也是日本上半年农林水产品和食品出口额首次超过7000亿日元。

但在许多其他国家和地区都在增加进口的同时，美国作为日本主要出口对象，却是今年上半年减少日本农林水产品进口最多的国家，较去年同期减少7.9%，出口额减少较多的主要项目为日本酒、鱼糜、扇贝。

不管美国嘴巴上怎么支持日本的排海计划，身体却是很诚实的。联想一下前面2011年福岛发生事故后，美国马上全面禁止了对日本海产品的进口，现在美国减少对日本海产品的进口是完全可以理解的。对于美国佬，看它怎么说，不如看它怎么做。

关于氚的排放

日本某个省在他们的网站上特意放出一个解释什么是ALPS的PPT，其中有一张关于周围国家关于氚排放量的对比图，如下所示。这张图在很多媒体平台也出现过了。

在国际原子能机构背书的报告中，日本特意解释了氚对人体是无害的，大自然中广泛存氚元素，这个元素连皮肤都无法穿透，经过人体的正常新陈代谢就可以排出体外。也就是说，氚是不用担心的。

既然不用担心，在这里特意用简中语言对比周围各国氚的排放量有什么意义呢？在日本jp网站上发布的PPT，不应该使用日文更合理吗？为什么要使用中文呢？难道简体中文成为日本官方的通用语言了？

关于60多种放射性元素

已经有官媒宣布，在日本排放核污水的海域中检测出来60多种放射性元素。然后有博主出来黑了：“元素周期表上才有十多种放射性元素，哪来的60多种放射性元素？！”

首先，元素是存在同位素的，例如氚其实就是氢的同位素。电子数越多，同位素也越多，有64种核放射性元素并不奇怪。

其次，在IAEA的报告中，日本自己就声称ALPS净化了62种核放射性元素，并老实承认没有净化彻底，仅是达到IAEA目前制定的排放标准。这说明排放的核污水中仍然是含有放射性元素的，检测出它们并不稀奇。

再者，已经检测到和净化的是62种，没有检测和净化的有多少呢？还有，目前符合的IAEA排放标准，是确切对海洋和人类没有危害的标准呢？人类历史上欧洲王室还曾经使用过汞化妆，不知其有毒反以为是美，人类目前对核放射元素制定的排放标准真的就是完善与安全的吗？

如果有更好的方案，为什么不使用更安全、更保守的方案呢？难道等海洋真的污染了，日本政府是有办法将整个海洋净化是吗？

关于进出口限制

下面是一些国家或组织撤销对日本的食品进口限制信息：

• 美国：2021年9月，美国全面撤销日本食品进口限制。
• 欧盟：2023年7月13日，欧盟宣布于8月完全取消日本产食品进口限制。
• 英国：2023年6月，英国取消对福岛产等日本食品的进口限制。
• 瑞士：2023年8月，瑞士将于15日取消福岛产食品的限制。
• 台湾：2022年2月8日宣布开放日本福岛等五县食品进口。

是不是很奇怪？日本要排污水入海了，他们反而取消了进口限制。与此同时，中国大陆及香港，还有韩国，禁止了对日本水产品的进口。

截图来自维基百科

怎么离得远的，取消了进口限制，离得近的反而开始了进口限制？回想一下前面日本农林省公布的，美国对日本水产品实际减少进口的统计消息，就不难理解了。说是开放进口，但并不等于会进口。接下来9月、10月，可以持续关注一下日本农林省发布的进出口统计数据，到时候一看就明白怎么回事了。说的永远没有做的准确。

我查了一下国内在线的日本进口零售。

某平台销售的日本进口三文鱼，有2万多条评价。

另一款来自日本富士山的矿泉水，销售竟高达10万。

有人可能会说，这都是国内企业以前进口的库存，都是日本排放污水前进口的，等卖完了就不卖了。可能吧。但是福岛周围的核污染一直是存在的，之前还可能更为严重。

有这样一个神奇的网站（https://map.safecast.org/），它显示了全球各地使用盖革测试仪检测出的核辐射量。从下面来自它的截图可以看到，那块红烂烂的像花一样的地方就是福岛地区，鲜艳代表着辐射值很高。

而左下角离它不远的富士山，并不是一片完全没有辐射的净土，浅蓝也是有超出规格的辐射的。不知道那10w购买日本富士矿泉水的人看到这张图有什么感受，花4.5块一瓶的价格千里迢迢买的水真的很好喝吗？

和美国驻日本大使说31号去福岛吃海鱼我想看看TA到底真去还是假去一样，我也想看看，在国内有许多人抢盐的背景下，后续还有没有人购买日本进口的三文鱼和矿泉水。

打开地图，我们可以很容易查出来，日本富土山距离福岛只有200公里。日本官方在2011年福岛出事以后，就清退了30公里以内的居民，很想想象距离它不算太远的矿泉水还有人愿意购买，109一箱，24瓶，合4.5一瓶并不算便宜，难道国内就没有同样可以满足需求的矿泉水吗？

另外，自2011年福岛核电站泄漏以后，我们从公开的IAEA报告中就可以看出来，那个地方是一直存在核泄漏和核辐射的，当年发生这件事时我们也是不知道的，国内也是有报道的，为什么还有许多人购买日本进口的水产品？

三文鱼还能理解，很多宝妈是买来给孩子用辅食的（我翻看了商品评论记录，有这样的需求），富士山矿泉水是为什么，距离福岛核污染200公里的一个地方的地下水，真的比咱们国家的地下水更优质吗？

有网友购买日本富士山矿泉水后评论说：“口感不错，喜欢用它泡茶。”是真的喜欢用它泡茶吗？还是喜欢用它装逼。

外交部关于日本排放核污水的声明

下面是来自我国外交部的声明，可以从下面这个链接查看：

https://www.mfa.gov.cn/web/wjb_673085/zzjg_673183/jks_674633/fywj_674643/202308/t20230808_11123908.shtml

这篇文章很值得一读，写得很好，文章虽然短，但信息量其实很大。“人为向海洋排放核事故污染水没有先例，也没有公认的处置标准。”日本在处理核故事污水时，缺少担当与责任，确实“日方没有证明核污染水排海对海洋环境和人类健康安全无害”。避开剂量和次数，是无法确定危害的。单一的排放量可能达到了目前尚不能完全验证的标准，然而经过长达30年的累积，真的不会对海洋生态造成负面影响吗？如果未来真的造成负面影响了，日本能负起这个责任吗？

除了前苏联切尔诺贝利事故，全世界只有日本真正享受过核污染的威胁，现在日本把核污水排到了大海里，海水将通过洋流流遍世界的每一个角落，全世界都要面临核污染的威胁了。

日本本可以采用更为谨慎的方案，但却选择了一条最精明最经济的方案。从上面梳理的历史可以看出来，在福岛发生核泄漏以后，日本没能采取积极有效的办法迅速阻止事故影响的延续，拖延了几年以后，通过化学制剂搞了一个ALPS系统，终于把符合IAEA现排放标准的指标都达到了。

达到了以后立马向IAEA申请了考试，在得到验收报告以后，立马就开始排放了。为了处理核放射元素而使用的化学制剂对海洋就没有污染吗？何况核放射元素又不是完全处理干净了，不存在其它可能存在的潜在风险吗？

真的没有更好的处理方案吗？还是毫无大国担当，就想把自己沿海、韩国和中国的海鲜渔业都统统搞垮掉？有人说，中国渔业产业那么大，自己人现在这些高调地抵制日本排放核污水，是不是傻？

难道我们要对潜在的危险视而不见吗？我们不应该坚持事物本身的是非曲直吗？无论是在海上设置密集的监测点，步步紧跟监测数据，还是在其排放过程中就声讨与抵制这种行为，都是无非非议的。

我不嘲笑国内抢盐的人，但是，自日本排放核污水之后，过了一两年，如果还有人购买日本的矿泉水，我看不懂这些人。如果人们善于遗忘，如果以后真的没事，我相信沿海渔业仍然能再次蓬勃发展起来。

国内的东西并没有那么不堪，有些网上喷我们的信息也是捕风捉影，有些手法还很拙劣，根本经不起考证，它们共同的特点就是情绪很强，用情绪代表了逻辑。不要盲目相信它们，坚持事情本身的是非曲直即可。

参考链接

• https://www.cn.emb-japan.go.jp/fpolicy/polluted_water.pdf
• https://www.meti.go.jp/english/earthquake/nuclear/decommissioning/pdf/alps_8pages_scc.pdf
• https://zh.wikipedia.org/zh/福岛第一核电站事故
• https://zh.wikipedia.org/zh-hans/福島核廢水排放問題
• https://www.iaea.org/zh/zhu-ti/xiang-ying/fu-dao-di-yi-he-dian-zhan-chu-li-shui-pai-fang/zonghe-baogao
• https://sputniknews.cn/20230821/1052658547.html
• https://china.kyodonews.net/news/2023/08/60dbc7f4b259.html
• https://www.state.gov/government-of-japans-announcement-on-fukushima-treated-water-release-decision/
• https://www.mfa.gov.cn/web/wjb_673085/zzjg_673183/jks_674633/fywj_674643/202308/t20230808_11123908.shtml

（因为最近这两天都是排水、抢盐这方面的消息，我就调查了一下相关资料，写了该文。我是技术博主，写的不对的地方请多包涵，但也不要企图指教我，我说了我是技术博主，专业领域之外的东西我也不懂。如有不同意见或补充，直接粘可以查证的链接就好，以事实为准。）

- End -

时间的朋友，一同前行