用一个小时讲清楚账号抽象这件事
2个月前，我收到hacker dojo平台的邀约，才发现在这个浮躁的时代，有这样一个只关注底层技术并免费分享的平台。我也想尝试能否用直播的形式，为大家讲清楚4337账号抽象的底层逻辑。
全文概览
1、账号抽象之路
1.1、钱包赛道分类
所谓账号抽象. 他的账号是什么？
现在有两大类的账号， 一个叫EOA账号一个叫CA账号，可以说除了4337以外的所有合约钱包，都可以称作一个非标准合约钱包，MPC钱包. 它也是现在非常火热的一个领域啊. 前一阵子可以说是硅谷一条街. 然后起码有找出五家在做MPC钱包的，多数采用的是TSS的方式. 它相当于每一个分片各自签名. 签完名大家汇总
那MPC钱包跟账号的钱包. 它是有显著区别的. EOA和CA更多讲述的是链上主体. mpc指的是你链下的. 私钥管理的一个技术方案
1.2、为什么要抽象？
以太坊上从交易类型可以区分出3种：Legacy类型、EIP2718类型、Eip1559类型，目前主流是1559类型，目的是在传统交易上切割了价格构成。
那有了这样子的分类. 我们可以得知他们都跟账号抽象. 没有关系. ，所以要从账号结构与交易结构本身来看抽象的作用点，其核心结构是：
- nonce：防重放
- balance：余额记账模型
- storageRoot：合约的Storage变量KV的MPT树根
- codeHash：合约代码的hash，也是找到code字节码的Key
从交易结构也可以看到他的字段
- Nonce
- Gas Limit (STARTGAS)
- Gas Price
- To (MSG.SENDER)
- VALUE (MSG.VALUE)
- V, R,S (Signed TXwith SENDER)
- Data Bytecode
可以说什么都有，但是唯独没有From地址，因为实际的From信息是基于ECDSA签名解签结果得出的，因此无论是4337还是Native AA都是可以自定义From方，这就是意味着能够将.控制权跟所有权和账号主体剥离.
这就是我们现在说抽象. 并且它不仅是要抽象一些显性的数据. 也要抽出这种交易的隐藏数据
2、概览EIP为什么是4337？
拓展阅读：以太坊账户抽象万字研报：拆解 10 个相关 EIP 提案与冲击千万级日活用户瓶颈的七年之路
总结上诉的历程，可以发现4337的核心优势在于应用层的分类，抽象这件事，修改底层架构并不难，而是做到兼容历史包袱难
3、4337的系统结构概览
3.1、综合对比方案优缺
3.2、运作机制与表现
3.3、EntryPoint合约的实现细节
4、问答环节：
1、智能合约钱包gas费高的问题可以被解决吗？
可以解决一部分，gas费是高还是低，需要对比来得出
首先，gas的构成是这样的：单笔eoa转账交易，至少是21000的gas大概 $0.22 ，而智能合约钱包会需要更高的gas是因为，需要增加上部署合约，调度合约，合约扣款计算，所以必然高于eoa转账。
其次，解决的方式是基于4337的捆绑交易，由于一笔交易至少21000gas，而捆绑交易则是多笔交易共享21000的gas，如果10笔一起上报，则是21000+10操作消耗，，只要操作消耗10是大于 21000*9的，就会划算。
最后，gas高的核心原因是eth币本身性能局限，币价太贵了，所以要等待l2发展后，带来更低成本的并发，从而在根本解决gas高的问题。
总之，L1还是更适合做存储一些，L2才是性能的破局之道
2、传统EOA钱包是否可以迭代出智能合约钱包的社交恢复、多签、批量付款等功能？**
部分功能可以迭代出，但大部分不可以
传统钱包基于ECDSA算法，固定由私钥计算公钥，无法有合约钱包的特性，曾经有提案是更改签名算法的，如果实施则可能实现多签（或者基于mpc+tss实现目前的分片密钥多签），至于社交恢复和批量付款是不可能通过密码学解决的。
3、怎么理解MPC钱包和智能合约钱包，这两个提升用户体验的方向呢？个人认为这是两个维度的管理，mpc钱包管理链下的分片密钥，而合约钱包则是管理链上主体，提供可编程的链上管理能力。
两者可以同时使用。合约钱包完善后可以替代mpc的多签和恢复更改等功能，而mpc无法提供合约的优势能力
- eoa钱包：注册简单，历史悠久，亦可基于链上合约钱包等可实现多签，偏个人用户
- mpc钱包：天然带多签，易于防止资产流失，且属于近些年新推出，所以偏机构金库管理用
- 智能合约钱包：目前使用成本较高，适合高资产人士，资产流转，交易操作公开透明，易于dao投票和公开执行逻辑
4、从技术上看，未来会全部是智能合约钱包吗？这是公认的趋势吗？当前EOA钱包巨头们会被淘汰or进化成其他形态吗？是的，4337也只是过渡态，最终的形式是Native AA
5、如果有足够好的 MPC+TSS 方案，用户不需要助记词而且安全性也有保障，那我们还需要合约钱包吗？这个问题背后是不可能三角之间的妥协，安全与便捷均达成必然会在去中心化程度上受到影响。合约钱包还额外具有可信操作、时间锁、社交恢复等功能可以继续作为 DAO 团队金库等场景应用。
6、4337仍然依赖于EOA账户签名，真的能给用户体验带来质的飞跃吗？
目前短期来看是会依赖于 EOA 账户签名，长期来讲也必然需要管理某种签名算法对应密钥，复杂度是不变的，甚至操作的逻辑变得更复杂了。
因此虽然有基于合约钱包即捆绑交易等功能点上的提升，但用户体验本身并不会有质的飞越。