博士毕业后应该是去学术机构呢还是政府单位啊

今天要介绍的文章是：《Ten simple rules in considering a career in academia versus government》

这篇文章的标题是“考虑在学术界与政府间职业选择的十条简单规则”，作者是Philip E. Bourne。这篇文章主要讨论了在学术界和政府服务之间做职业选择时需要考虑的一些问题和规则。以下是文章的主要内容：

1. 规则一：公共利益的定义不同。在学术界，你的工作主要是为了推动知识的边界，发表论文，获取资金，培养学生等。而在政府服务中，你的工作可能涉及到制定政策，管理公共资源，服务公众等，你是一个更大的集体企业的一部分。
2. 规则二：可见的奖励和认可是不同的，可能在不同的时间尺度上。在学术界，你的工作成果通常是通过发表的论文，获得的资金，教学奖等来衡量的。而在政府，你的工作成果可能是一个新的政策，一个成功的项目，或者是一个有效的服务，这些可能需要更长的时间来实现。
3. 规则三：政府比学术界更具有等级制度。在学术界，一个人可以通过发表高质量的研究成果，获得资金，培养学生等方式快速提升。而在政府，提升通常需要更多的经验和时间，需要通过在组织内部的阶梯式晋升。
4. 规则四：政府提供更好的工作保障。在学术界，只有一部分人能够获得终身职位，这意味着他们的工作和薪水是有保障的。而在政府，工作通常提供更多的安全性，例如，政府工作通常有更稳定的工作时间，更好的福利等。
5. 规则五：学术界通常待遇更好。在美国，学术界的工资通常高于政府。这可能是因为学术界的工作需要更高的专业技能和知识，而且工作压力也可能更大。
6. 规则六：两者都需要坚持和耐心，但方式不同。无论是在学术界还是在政府，都需要面对各种挑战和困难。在学术界，你可能需要面对研究的困难，获取资金的压力，教学的挑战等。而在政府，你可能需要面对政策的制定，项目的管理，公众的服务等挑战。
7. 规则七：在政府中更难产生影响，但变化更可能持久。在政府工作的一个好处是，当政策或其他行动被实施时，它们更难被撤销。
8. 规则八：与私营部门的工作不同。学术界和政府对待与私营部门的工作方式不同，尽管在我看来，政府工作者与他们的学术对手一样有创新精神。
9. 规则九：问责在不同的规模上。政府服务通常被要求比学术界有更高的道德标准。
10. 规则十：资源获取的方式不同。总的来说，政府比学术界有更多的资源获取途径。

大家怎么看呢？

中国美国的国情不一样，而且上面的文章是十多年前了，现在的你，站在人生的十字路口，你会如何选择呢？博士毕业后应该是去学术机构呢还是政府单位？