抽象类为什么不能被实例化？

首先，语法上，抽象类不能被实例化，这是语法规定。强制实例化一个抽象类的代码，编译器会报错。

其次，从继承和多态思想的角度而言，抽象基类的目的是建立一个公共接口，建立公共接口的唯一原因是它能对于每个不同的子类有不同的表示。它建立一个基本的格式，用来确定什么是对于所有派生类是公共的——除此之外，别无用途。抽象基类仅仅表示接口，不表示特例实现，因此，实例化一个抽象类对象，总是没有意义的。

第三，从编译器设计的实现上来看，如果想要禁止用户实例化抽象类，可以在抽象类的所有虚函数里，打印出错的信息，以提示用户不能实例化抽象基类。但是这种方法只有到运行时才能获得出错信息，并且要求程序员进行可靠且详尽的测试，并不能禁止程序员实例化抽象基类。最好是在编译时就能发现这个问题。

实现上，通过在虚函数结尾处加上"=0"来声明纯虚函数：

virtual void func() = 0;

虚函数与多态的原理在于，带有虚函数的类及其派生类，其对象内部会有一个指向VTABLE的指针，即vptr。VTABLE，即虚表，其中会填写好每个虚函数的地址：如果派生类覆写（override）了某个虚函数，那么该虚函数的所占据的表项将填为派生类覆写的虚函数的地址。否则，该表项填写基类该虚函数的地址。通过这样的机制，可以保证以指针或引用方式（即地址）访问派生类对象时，总是会通过vptr所指向的虚表中某个特定索引位置上的函数地址，调用实际指针或引用所指的派生类对象定义的虚函数实现。

其中，”填写“这个动作，实际上是编译器来完成，当构建派生类对象时（即构造函数），编译器会在VTABLE中放置特定类的虚函数的地址。

如果将基类的虚函数声明为纯虚函数，即：

virtual void func() = 0;

这样做，等于告诉编译器，在VTABLE中为函数保留一个位置，但在这个特定位置中不放地址（函数地址）。因此，只要有一个函数在类中被声明为纯虚函数，则VTABLE就是不完全的。

如果一个类的VTABLE是不完全的，当某人试图创建这个类的对象时，编译器做什么呢？它不能安全地创建一个纯抽象类的对象。