C#一句很简单而又很经典的代码
一、知识点
二、问题
如果以上四个问题，你很自信，那么以下，您就不要看了，因为我想说的东西真的很简单。
如果你开始怀疑自己，可以继续向下看。你自己到底真的理解吗？？？
再看下面这段代码有没有问题？
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
Transform t = new Transform();
t.v.x = 1;
t.ShowV();
Console.Read();
}
}
struct Vector
{
public float x;
public float y;
public float z;
}
class Transform
{
public Vector v { get; set; }
public void ShowV()
{
Console.WriteLine(v.x+"..."+v.y+"..."+v.z);
}
}如果你觉得没有问题，那么你需要看看。这时候会编译报错，为啥，怎么回事。
第6行编译报错：
三、分析
如果你非常清楚属性的本质的话，那么上述代码可以进行转换，将属性转换为普通方法。（属性的本质就是方法嘛）
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
Transform t = new Transform();
t.GetVector().x = 1;
t.ShowV();
Console.Read();
}
}
struct Vector
{
public float x;
public float y;
public float z;
}
class Transform
{
public Vector v;
//set
public void SetVector(Vector v)
{
this.v = v;
}
//get
public Vector GetVector()
{
return v;
}
public void ShowV()
{
Console.WriteLine(v.x + "..." + v.y + "..." + v.z);
}
}果然上述的改写只是将属性的写法转为本质写法-写成两个普通的方法。结果还是报一样的编译错误。
编译报错提示还是一样的CS1612
再修改一下
Transform t = new Transform();
//t.GetVector().x = 10; 这边编译报错
Vector v2 = t.GetVector();
v2.x = 10;
t.ShowV();
Console.Read();编译打印结构是 0..0..0。
压根就没变，当然没有变啊，因为v2是副本，你更改的只是副本，并没有改变t中的v，同理，通过t.GetVector()也是一个副本，没有意义。
所以C#语法在对于这种情况，帮我们做了一个处理，如果写了这样的代码，直接给出编译报错。C#还是很智能的。就是如果我们错误的进行一个无意义的操作，会直接给出提示。这里给C#语法赞一个。
四、杂谈
这一段代码虽然好像很简单，但是真的藏的很深，楼主工作三年。记得曾经有一次去网易二面，被一个大佬问到这个问题，懵逼了，就乱猜吧，一开始说，那个枚举值中的x只是get，没有set。然后大佬提示我不是的，然后我才误打误撞，恍然大悟，是因为枚举值传递是副本传递，再进行赋值操作没有意义。现在想想，能出这个问题的大佬，真的很强，一道很简单的问题，但是考察的东西真的很多很多。
推荐阅读：
一个简单高效低内存的.NET操作Excel开源框架 - MiniExcel
本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划，分享自微信公众号。
原始发表：2023-10-30，如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除
评论
登录后参与评论
推荐阅读
腾讯云开发者
