前往小程序,Get更优阅读体验!
立即前往
首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >专栏 >ES分片均衡策略分析与改进

ES分片均衡策略分析与改进

作者头像
政采云前端团队
发布2024-01-11 14:50:10
3370
发布2024-01-11 14:50:10
举报
文章被收录于专栏:采云轩采云轩

从故障说起

某日早高峰收到 Elasticsearch 大量查询超时告警,不同于以往,查看 Elasticsearch 查询队列监控后发现,仅123节点存在大量查询请求堆积。

各节点查询队列堆积情况

查看节点监控发现,123节点的 IO 占用远高于其他节点。

节点间IO占用对比

最终查明原因是,某些高负载(高读写 qps、大数据量、复杂查询)的索引分片相对集中在123节点上,导致整体集群节点间负载不均衡,严重时甚至引发故障。那么这种现象是普遍存在的吗?

在观察了其他集群后发现,各个集群均有不同程度的“负载不均衡”现象,同为数据节点,有的 IO 比其他节点高出一倍以上,有的 CPU 占用大幅超过其他节点。我们知道 Elasticsearch 的读写速度遵循木桶原理,即某台节点如果表现不佳的话会拖慢整个请求的 RT。严重时甚至出现线上故障。因此,尽可能的保持节点间负载的均衡,既能保证集群性能处于最优状态,又能最大限度利用硬件资源,保障集群稳定性

各节点IO占用情况

各节点CPU占用情况

然而,其实 Elasticsearch 自己是有集群分配自动均衡能力的,但是为什么还会出现上述情况呢?这里需要我们深入分析一下。

ES分片均衡策略

概念

首先来看下 LLM 对 Elasticsearch 分片均衡的解释:

代码语言:javascript
复制
Elasticsearch 的分片均衡是指将索引的分片均匀地分布在集群中的各个节点上,以实现负载均衡和高可用性。在 Elasticsearch 中,索引被分为多个分片,每个分片可以在不同的节点上进行存储和处理。分片均衡的目标是确保每个节点上的分片数量大致相等,避免某些节点负载过重,而其他节点负载较轻的情况。

似乎只提到了“确保每个节点上的分片数量大致相等”,事实是这样吗?不多说,直接翻源码一探究竟。

均衡策略

这里展示了核心的分片权重计算部分代码,indexBalance 和 shardBalance 分别表示索引维度权重因子和分片维度权重因子。node.numShards() 表示该节点目前总共的分片数。balancer.avgShardsPerNode() 表示总分片数/总结点数,也就是理想状态下单个节点应该被分配的分片数。node.numShards(index) 表示该索引在当前节点的分片数。balancer.avgShardsPerNode(index) 表示该索引总分片数/总结点数,也就是理想状态下单个节点该索引应该被分配的分片数。

代码语言:javascript
复制
  WeightFunction(float indexBalance, float shardBalance) {
    float sum = indexBalance + shardBalance;
    if (sum <= 0.0f) {
        throw new IllegalArgumentException("Balance factors must sum to a value > 0 but was: " + sum);
    }
    theta0 = shardBalance / sum;
    theta1 = indexBalance / sum;
    this.indexBalance = indexBalance;
    this.shardBalance = shardBalance;
  }

  float weight(Balancer balancer, ModelNode node, String index) {
    final float weightShard = node.numShards() - balancer.avgShardsPerNode();
    final float weightIndex = node.numShards(index) - balancer.avgShardsPerNode(index);
    return theta0 * weightShard + theta1 * weightIndex;
  }

即权重公式为:分片权重因子 * (当前节点分片数 - 理想平均分片数) + 索引权重因子 * (当前节点该索引分片数 - 理想该索引平均分片数)

代码语言:javascript
复制
  // get the delta between the weights of the node we are checking and the node that holds the shard
  float currentDelta = absDelta(nodeWeight, currentWeight);
  // checks if the weight delta is above a certain threshold; if it is not above a certain threshold,
  // then even though the node we are examining has a better weight and may make the cluster balance
  // more even, it doesn't make sense to execute the heavyweight operation of relocating a shard unless
  // the gains make it worth it, as defined by the threshold
  boolean deltaAboveThreshold = lessThan(currentDelta, threshold) == false;

当我们得到节点当前的权重后,下一步需要和其他节点权重相比较,若权重差值超过 threshold ,则认为当前分片分布不均匀,需要重新均衡。

相关配置

上述逻辑涉及到以下几个配置:

  • cluster.routing.allocation.balance.shard: 0.45f(默认)
    • 分片权重因子 越高节点层面分片数量的均衡权重越高
  • cluster.routing.allocation.balance.index: 0.55f(默认)
    • 索引权重因子 越高索引层面分片数量的均衡权重越高
  • cluster.routing.allocation.balance.threshold: 1.0f(默认)
    • 重新分配分片阈值 越高触发自均衡的条件越苛刻

除此之外还有以下配置涉及分片分布、均衡:

  • cluster.routing.allocation.total_shards_per_node: -1(默认)
    • 单节点最大允许的分片数量,默认不限制
  • cluster.routing.allocation.cluster_concurrent_rebalance: 2(默认)
    • 集群内因“不均衡”而触发的最大分片迁移并发数量。
  • cluster.routing.allocation.node_concurrent_recoveries: 2(默认)
    • 单个节点因“不均衡”而触发的最大分片迁移并发数量。
举个栗子

分片均衡前

假设当前集群有两个节点,两个索引(A索引4分片,B索引2分片,C索引2分片),分布状态如上图。

此时Node 1的权重为 0.45 * (4 - 3) + 0.55 * (2 - 1.5) = 0.725,Node 2的权重为0.45 * (2 - 3) + 0.55 * (1 - 1.5) = -0.725。Node 1和Node 2的权重差为 1.45 超过了阈值 1,此时就可能出发索引分片迁移。将分配从高权重节点挪到低权重节点。

分片均衡后

触发条件

在实际生产环境中,有时尽管满足了上述的“权重公式”,但却没有发生分配自动均衡。这是因为除了满足“权重公式”以外,还需要满足以下条件。

均衡范围

cluster.routing.rebalance.enable: all

代码语言:javascript
复制
  public Decision canRebalance(ShardRouting shardRouting, RoutingAllocation allocation) {
    if (allocation.ignoreDisable()) {
      return allocation.decision(Decision.YES, NAME, "allocation is explicitly ignoring any disabling of rebalancing");
    }

    Settings indexSettings = allocation.metadata().getIndexSafe(shardRouting.index()).getSettings();
    final Rebalance enable;
    final boolean usedIndexSetting;
    if (INDEX_ROUTING_REBALANCE_ENABLE_SETTING.exists(indexSettings)) {
      enable = INDEX_ROUTING_REBALANCE_ENABLE_SETTING.get(indexSettings);
      usedIndexSetting = true;
    } else {
      enable = this.enableRebalance;
      usedIndexSetting = false;
    }
    switch (enable) {
      case ALL:
        return allocation.decision(Decision.YES, NAME, "all rebalancing is allowed");
      case NONE:
        return allocation.decision(Decision.NO, NAME, "no rebalancing is allowed due to %s", setting(enable, usedIndexSetting));
      case PRIMARIES:
        if (shardRouting.primary()) {
          return allocation.decision(Decision.YES, NAME, "primary rebalancing is allowed");
        } else {
          return allocation.decision(
            Decision.NO,
            NAME,
            "replica rebalancing is forbidden due to %s",
            setting(enable, usedIndexSetting)
          );
        }
      case REPLICAS:
        if (shardRouting.primary() == false) {
          return allocation.decision(Decision.YES, NAME, "replica rebalancing is allowed");
        } else {
          return allocation.decision(
            Decision.NO,
            NAME,
            "primary rebalancing is forbidden due to %s",
            setting(enable, usedIndexSetting)
          );
        }
      default:
        throw new IllegalStateException("Unknown rebalance option");
    }
  }
  • all:允许所有分片自动均衡(默认)
  • primaries:只允许主分片自动均衡
  • replicas:只允许副本分片自动均衡
  • none:不允许自动均衡
分片状态

不健康的分片状态,可能会导致分片均衡失败,甚至因失败而丢失数据。

cluster.routing.allocation.allow_rebalance: indices_all_active

代码语言:javascript
复制
  public Decision canRebalance(RoutingAllocation allocation) {
    final RoutingNodes routingNodes = allocation.routingNodes();
    switch (type) {
      case INDICES_PRIMARIES_ACTIVE:
        // check if there are unassigned primaries.
        if (routingNodes.hasUnassignedPrimaries()) {
          return NO_UNASSIGNED_PRIMARIES;
        }
        // check if there are initializing primaries that don't have a relocatingNodeId entry.
        if (routingNodes.hasInactivePrimaries()) {
          return NO_INACTIVE_PRIMARIES;
        }
        return YES_ALL_PRIMARIES_ACTIVE;
      case INDICES_ALL_ACTIVE:
        // check if there are unassigned shards.
        if (routingNodes.hasUnassignedShards()) {
          return NO_UNASSIGNED_SHARDS;
        }
        // in case all indices are assigned, are there initializing shards which
        // are not relocating?
        if (routingNodes.hasInactiveShards()) {
          return NO_INACTIVE_SHARDS;
        }
        // fall-through
      default:
        // all shards active from above or type == Type.ALWAYS
        return YES_ALL_SHARDS_ACTIVE;
    }
  }
  • always:无视分片状态,始终允许自动均衡
  • indices_primaries_active:仅在所有主分片可用时
  • indices_all_active:仅当所有分片都激活时(默认)
磁盘水位

如果分片均衡的目标节点磁盘使用率过高,此时不应该继续往改节点分配分片。

  • cluster.routing.allocation.disk.threshold_enabled: true(默认)
    • 启用基于磁盘的分发策略
  • cluster.routing.allocation.disk.watermark.low: "85%"(默认)
    • 硬盘使用率高于这个值的节点,则不会分配分片
  • cluster.routing.allocation.disk.watermark.high: "90%"(默认)
    • 如果硬盘使用率高于这个值,则会重新分片该节点的分片到别的节点
代码语言:javascript
复制
  public Decision canAllocate(ShardRouting shardRouting, RoutingNode node, RoutingAllocation allocation) {

    ... ...

    if (freeDiskPercentage < diskThresholdSettings.getFreeDiskThresholdLow()) {
      // If the shard is a replica or is a non-empty primary, check the low threshold
      if (skipLowThresholdChecks == false) {
        if (logger.isDebugEnabled()) {
          logger.debug(
            "more than the allowed {} used disk threshold ({} used) on node [{}], preventing allocation",
            Strings.format1Decimals(usedDiskThresholdLow, "%"),
            Strings.format1Decimals(usedDiskPercentage, "%"),
            node.nodeId()
          );
        }
        return allocation.decision(
          Decision.NO,
          NAME,
          "the node is above the low watermark cluster setting [%s=%s], using more disk space than the maximum allowed [%s%%], actual free: [%s%%]",
          CLUSTER_ROUTING_ALLOCATION_LOW_DISK_WATERMARK_SETTING.getKey(),
          diskThresholdSettings.getLowWatermarkRaw(),
          usedDiskThresholdLow,
          freeDiskPercentage
        );
      }
    }

   ... ...

    if (freeBytes < diskThresholdSettings.getFreeBytesThresholdHigh().getBytes()) {
      if (logger.isDebugEnabled()) {
        logger.debug(
          "less than the required {} free bytes threshold ({} bytes free) on node {}, shard cannot remain",
          diskThresholdSettings.getFreeBytesThresholdHigh(),
          freeBytes,
          node.nodeId()
        );
      }
      return allocation.decision(
        Decision.NO,
        NAME,
        "the shard cannot remain on this node because it is above the high watermark cluster setting [%s=%s] "
          + "and there is less than the required [%s] free space on node, actual free: [%s]",
        CLUSTER_ROUTING_ALLOCATION_HIGH_DISK_WATERMARK_SETTING.getKey(),
        diskThresholdSettings.getHighWatermarkRaw(),
        diskThresholdSettings.getFreeBytesThresholdHigh(),
        new ByteSizeValue(freeBytes)
      );
    }

   ... ...

  }

原来如此,Elasticsearch 的分片均衡策略并没有我们想象中的那么智能,甚至可以说是简陋。光从分片的数量出发做均衡显然是不明智的,忽略了数据量、读写复杂度、热点流量、热点数据分布、硬件差异等重要参考因素,达不到生产所需要的要求。既然知道了这东西好像不太靠谱,那我们该如何进一步的提高分片“负载均衡度”呢?

如何改进

分片数量调整

这个方法最简单,0门槛。只需确保索引的分片数量是集群的数据节点数量的整数倍即可。结合 Elasticsearch 的自动均衡策略,不考虑主副差异的话,可以做到相对完美的均衡。

但也有一些缺点和副作用:

  • 节点数量比较多的话,分片数量设置不灵活,要么太多,过度消耗 CPU 资源,要么太少,单分片数据量过大。
  • 随着业务的变迁,集群规模往往会发生变动,尤其是数据节点。一旦发生变动,之前保持的平衡被完全破坏。需要话大把的精力修改分片数量、重建索引再次保持平衡(大规模的集群基本做不到)。
  • 不兼容集群的动态扩缩容

自研分片均衡工具

我们需要一个在任意分片数量下也尽可能保持负载均衡的策略/工具。

分片均衡工具

为了确保最终实现的是真正的负载均衡,因此,分片均衡的依据只能是集群的负载(而不是数量)。

首先确定几个需要平衡的指标,如 CPU 、 IO 、MBPS、RAM 等。对数据节点上的这些指标做监控,并统一送到均衡工具侧分析处理。

给定公式

{E}{i}=o\times {IO}{i}+d\times {MBPS}{i}+c\times {CPU}{i}+r\times {RAM}_{i}

表示节点i的负载指标,o、d、c、r 分别为 IO 使用率、网络带宽使用率、CPU 使用率、内存使用率。

当负载指标出现不均衡时,如最高的节点超过最低的节点50%,且最高的节点此项负载达到50%以上时。此时需要将高负载节点上的部分分片均衡到低负载节点上。

此时,结合 Elasticsearch 业务网关侧的流量指标数据,取请求时长最高(请求数量 * avg(RT))的索引(热点索引),若该索引分片在高负载节点上的数量多于低负载节点,则将该索引的高负载节点分片迁移到低负载节点,单次只迁移一个分片。否则取下一个时长最高的索引分析处理。

在实际生产环境中,分片迁移会带来额外的 IO 开销,这极有可能会影响到线上业务,甚至加剧“不平衡”。因此,我们需要确保分片只在可允许的时间范围内迁移。由于我们的业务晚上负载大幅降低,因此晚上是我们的分片迁移窗口。

有些集群的业务比较特殊或者重要,也可以选择不自动迁移分片,只提供分片可平衡预警。

分片均衡流程

未来展望

智能化均衡策略

未来的分片均衡工具可能会更智能化,可能会引入更复杂的算法,以更准确地评估节点间的负载状况,从而更精准地进行分片迁移和分配。

实时监控和反馈

未来的工具可能会提供更实时的监控和反馈机制,可以及时发现节点负载不均衡的情况,并采取相应的措施。这可能包括更频繁的监控检测、更灵活的告警机制以及更快速的响应方式,以便更快地调整分片的分布。

动态迁移窗口

为了减少对线上业务的影响,未来的工具可能会引入更智能的分片迁移策略。这可能包括在业务低谷期间动态选择分片迁移窗口,以最小化对实时业务的干扰。

自定义调整策略

未来工具可能会提供更多的可配置选项,允许用户根据自己的业务特性和需求定制分片均衡策略。这可能包括调整均衡阈值、指定特定索引的均衡规则等。

总结一下

基于 Elasticsearch 的读写原理及特性:

读的时候:取所有节点的查询数据汇总并返回最终结果。

写的时候:确保主分片和副本分片都写入成功后,才返回写入成功。

不均衡的集群节点,会导致读写RT上涨,严重时请求堆积甚至拒绝从而产生故障。节点均衡能最大限度的发挥 Elasticsearch 底层硬件的能力,提高资源利用率。而 Elasticsearch 的分片均衡策略比我们想象的弱的多的多,千万步v不要盲目信任(来自故障的血的教训),单纯的做到分片数量均衡并不代表节点负载就均衡了。在实际生产中,不同分片的数据量、数据热度、读写复杂度均不相同,要做到真正的节点间负载均衡只能从“负载”出发。结合集群、业务两方面的监控数据,分析对节点负载影响最大的索引、分片,优先均衡高负载分片,最少迁移分片,最快均衡分片。

参考文献

Elasticsearch源码

本文参与 腾讯云自媒体分享计划,分享自微信公众号。
原始发表:2024-01-09,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 政采云技术 微信公众号,前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体分享计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
目录
  • 从故障说起
  • ES分片均衡策略
    • 概念
      • 均衡策略
        • 相关配置
        • 举个栗子
      • 触发条件
        • 均衡范围
        • 分片状态
        • 磁盘水位
    • 如何改进
      • 分片数量调整
        • 自研分片均衡工具
          • 智能化均衡策略
          • 实时监控和反馈
          • 动态迁移窗口
          • 自定义调整策略
      • 未来展望
      • 总结一下
      • 参考文献
      相关产品与服务
      负载均衡
      负载均衡(Cloud Load Balancer,CLB)提供安全快捷的流量分发服务,访问流量经由 CLB 可以自动分配到云中的多台后端服务器上,扩展系统的服务能力并消除单点故障。负载均衡支持亿级连接和千万级并发,可轻松应对大流量访问,满足业务需求。
      领券
      问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档