工具：“类脑式”知识管理工具Lattics试用体验 | 知识管理
大概是因为我在知乎的“Obsidian”话题下表现得比较活跃，意外地收到了一个官方邀请，试用“类脑式”知识管理工具Lattics。
虽然我自诩为Obsidian重度用户，但并不介意保持开放心态，尝试其他工具。
本文并非掐饭贴，在此仅分享一下个人试用体验，说明个人理解的，Lattics的笔记管理逻辑、基本使用逻辑，以及优势和劣势。当然，不排除个人理解存在偏差或错误的可能，仅供参考。
那么接下来，我将会从下面几个方面进行说明：
- 什么是Lattics。简单说明Lattics工具的设计理念和功能亮点。
- Lattics笔记管理逻辑。套用《卡片笔记写作法：如何实现从阅读到写作》中笔记管理方法论，说明个人对Lattics笔记管理逻辑的理解。
- Lattics基本使用逻辑。说明个人对Latticis使用逻辑的理解；以及每个操作步骤的感受。
- 关于Obisidian-Lattics兼容。如果你像我一样，看重Lattics的某些功能，又不愿舍弃现有笔记工具，那么在这里，我会以Obsidian为例，说明两个笔记工具协作的笔记管理逻辑；以及Obsidian与Lattics协作过程中遇到的问题。
- 总结。最后汇总一下个人认为的，Lattics的优缺点。
- 从产品设计角度出发的一点吐槽。只是一些产品设计和知识管理理念上的不同意见，与实际使用无关。
什么是Lattics
Lattics是一个笔记工具，按照官方运营的介绍，是以出版为目的，功能设计上主要突出卡片式笔记和知识图谱。
用户可以使用卡片快速记录想法、放入文章中，也可以把卡片转为文章，重复使用；知识图谱可以按项目和标签查看和管理内容之间的关系，还可以直接用知识图谱写作，方便一览所有内容。
除了普通的文本编辑器，Lattics支持3种编辑视图：思维导图、情节视图和鸟瞰视图，通过拖拉拽的操作方法，进行内容结构化编辑。
编辑完成后，Lattics可以导出为MD、TXT、Word、PDF、图片等多种文档格式。
Lattics笔记管理逻辑
参考《卡片笔记写作法：如何实现从阅读到写作》中的方法论（具体内容参见：卡片笔记，一个不断增长的外部思想库 | 读书），Lattics主要实现将永久笔记按照项目主题整理成文的过程。
其中还有一点比较值得一提的是：【卡片n】可以同时在【项目A】和【项目2】中引用，并分别构建，实现同源发布。即：
【卡片n】≈【项目1·文档1】≈【项目2·文档2】
所谓同源发布，大体是说，相同的内容，在不同的场景下，构建相应内容进行差异化发布。这个概念不仅仅是在Lattics中，并且在更广阔的内容管理领域中，同样是一个非常重要的概念。
Lattics基本使用逻辑
个人理解，Lattics基本使用逻辑是这样的：
其中，标识为红色的部分，是Lattics最为核心亮点的功能。
创建/导入卡片
Lattics的卡片，相当于《卡片笔记写作法》中闪念笔记/永久笔记，用于随时记录未经整理过的想法，处于一种离散的状态，并通过标签、内容引用和反向链接进行分类和关联，形成知识图谱——这一点与Obsidian类似。
Lattics支持创建卡片，或者从外部导入已有内容。在导入卡片时：
- 支持导入MD和TXT格式文件。理论上可以兼容所有采用MD和TXT格式保存笔记文件的工具。
- 个人理解，导入操作不移动源文件，而是将文件内容复制到Lattics。因此，文件导入Lattics后，任何修改都不会同步到源文件。
- 仅支持导入文件，不支持导入文件夹及其子文件夹。因此，如果源文件存储路径具有较多层次，需要逐个打开文件夹，选择文件导入，难以一次性完成迁移。
创建项目
确定一本书/一篇文章的标题；或者一个项目的主题；或者一类笔记的集合。
创建/导入文档
与卡片不同，Lattics的文档，相当于项目笔记，按照一定逻辑（出版物/项目/分类等）对离散的知识进行组织和发布。
Lattics文档可以由Lattics卡片转换而来，或者从外部直接导入已有内容。导入文档的逻辑与导入卡片相同。
调整内容结构
Lattics支持通过拖动方式调整相关内容的顺序和结构，形成层次性内容关系网络。需要说明的是，“层次型内容关系网络”这个拗口又晦涩的术语，为Lattics定义，并非本人本意所述，实际上类似于图书目录。
层次型内容关系网络，是Lattics比较亮点的功能，适合编辑构建大篇幅内容。
Obsidian工具虽然也可以通过反向链接汇总内容，模拟类似功能，但是Lattics在操作体验上，无疑会更有优势。
编辑内容
Lattics的文档编辑器，结合了代码输入和菜单选择，在编辑页面输入“/”即可唤出快捷菜单，既可灵活插入，同时又不必记忆复杂语法。
另外，Lattics可支持丰富的数学公式，这一点非常令人印象深刻，貌似在MD编辑器中比较难实现。由此也可以看出，Lattics的编辑功能还是比较丰富的。
除了普通的文本编辑器，Lattics还支持思维导图、情节视图和鸟瞰视图3种编辑视图，进行内容结构化编辑，以思维导图编辑方式为例。Obsidian可通过Mind Map插件实现思维导图功能，不过，Obsidian的Mind Map插件只能用于显示，而Lattics的思维导图功能则可以对内容进行结构化编辑。
尤其是，Lattics提供了一种拖拉拽的编辑方式，可以在编辑视图，或者编辑器、图谱、卡片库等多个界面之间，对元素、段落、卡片等各种粒度的内容模块，进行灵活操作。
这也是Lattics的亮点功能，听起来很美妙，不过，需要付费才能够使用。
导出发布
Lattics可以将已经编排好的项目内容，发布为PDF、Word、PNG、MD和TXT格式文档。
- 非会员仅支持发布MD和TXT格式文档，及PNG预览图。
- 会员支持发布PDF和Word格式文档，及PNG大图。
- 发布后：
- PDF和Word格式文档可能包含目录结构，和基本样式。
- MD和TXT格式文档不包含目录结构。
- MD格式文档包含基本样式，符合MD语法。
- TXT格式文档不包含基本样式。
以下分别是MD格式和TXT格式的发布效果。
由于我仅试用了Lattics的免费版，坦率地说，MD格式和TXT格式的发布结果，并不是很令人满意，无法生成目录结构，且样式糟糕。据说，发布为Word格式和PDF格式，可以包含目录和封面，不过同样需要付费才能够使用。
关于Obsidian-Lattics协作
由于本人是Obsidian重度用户，有相当的笔记积累，并不想完全迁移到Lattics，重头再来。因此在试用Lattics时，会比较倾向于考虑二者协作。
在这个场景下，Obsidian的MD格式笔记文件，作为文档导入Lattics项目，进行整理发布。
但遗憾的是，Lattics对于Obsidian工具的支持并不友好：
- Obsidian工具支持的MD语法标签在Lattics中无法识别，造成笔记在导入Lattics后，格式显示混乱。
- Obsidian笔记关联采用“[[]]”符号（反向链接），而Lattics卡片关联采用@符号关联笔记，所以Obsidian笔记导入Lattics后，无法建立正确的图谱关系。
- 图片附件无法同时导入显示。
所以，想从Obsidian迁移到Lattics，或者，想采用Obsidian与Lattics协作的朋友，可能不得不做出妥协：
- 在Lattics导入Obsidian笔记后，对于可能出现的兼容性问题进行相应修改。
- 舍弃Obsidian反向链接，修改关联方式；舍弃任何可能造成问题的MD语法。
除了Obisidian之外，其他笔记工具没有试用，具体情况不太了解。
总结
最后，个人认为，Lattics比较具有优势的点在于：
- 可以采用多种视图和拖拉拽方式，对内容进行结构化编辑，易于构建和管理大篇幅内容。
- 同源发布，在确保内容相同的情况下，又能进行必要差异化使用和发布。
- 支持本地编辑和保存，保证个人隐私和内容安全。
- 无需安装插件，易于上手。
但是Lattics的缺点也是非常明显的，当然，这也有可能是由于工具仍出于起步成长阶段：
- 仅支持导入文件，不支持导入文件夹及其子文件夹。因此，如果源文件存储路径具有较多层次，需要逐个打开文件夹，选择文件导入，难以一次性完成迁移。
- 核心功能（编辑视图、异构发布等）需要付费使用。
- Lattics对于Obsidian的兼容并不友好，Obsidian用户如果不得不使用Lattics时，可能需要付出比较大的代价。
- 理念比较复杂，初次入门知识管理的朋友，恐怕需要自行探索，才能更好地使用工具。
从产品设计角度出发的几点吐槽
在Lattics文档中定义了这样一些“创新”概念：
- 类脑式：本质上就是“第二大脑”。
- 关于层次型内容关系网络：本质上就是内容的“结构化”。
- 卡片式内容存储：本质上就是“笔记”。
- 启发式内容扩展：本质上就是“反向链接”。
- 神经元/突触：为了解释类脑，又进一步引入神经元、突触这些AI类脑领域的专业术语。
怎么说呢，“第二大脑”、“结构化”、“笔记”、“反向链接”，都是知识管理及相关领域中，比较常用，且具有一定规范性的术语；Lattics没有延用这些术语，而是“创新”出一些含义类似，措辞复杂的概念，甚至不惜引入类脑AI领域的专业术语，是想闹哪样？善意推断，可能是为了制造同类产品的差异化；恶意推断，似有故作高深之嫌疑。
当然，理念的差异无所谓对错，也很难用一句两句话讲清楚，不过吐槽尔，与工具使用无关。
以上就是试用Lattics之后的一些个人体验。感兴趣的朋友可以联系我路由官方运营，或许有机会获得1年会员体验，不妨亲自体验一下