标签结构比目录结构更易用 | Obsidian实践

当我顿悟了标签结构（标签树）的构建逻辑，彻底摆脱了目录结构的限制，从此可按任意维度管理和检索笔记。

对于每一个新入坑Obsidian的小白菜来说，通过创建目录结构，对笔记进行管理是最符合直觉的方式。但是，随着笔记数量大幅增长，问题也会逐步显现。比如，当你试图打开一条笔记，操作路径可能会是这样式儿的：

按照目录结构，一路上，找找—点点—找找—点点……万一要是找错目录的话，要回溯到某一级目录，然后再继续找找—点点—找找—点点……即便如此，也不排除，最终找不到目标笔记的情况。显然，这不是一个好的笔记检索方式。

▼

当我尝试用标签结构（标签树）来解决这个问题，这体验——前爽未有：

在笔记中按照预先设定的规则，增加标签，如：

#马赛克/软件/大模型/市场宣传/策划方案/进行中

检索笔记时，在搜索框按【tag】进行搜索，这时，Obsidian会自动识别到与之相关的所有标签结构，由此可识别出笔记的上下文环境，快速判断并定位到目标笔记。

虽然看起来操作步骤一点儿也不少，但架不住标签结构为笔记提供了丰富的背景信息，由此提升了检索的命中率和效率。

▼

目录结构和标签结构的相同点在于，标签结构与目录结构，同具有“树”的特点，按照一定逻辑，由根节点向下查找。

目录结构和标签结构的不同点在于：

目录结构是对笔记物理存储的管理，仅涉及单一维度；在检索笔记时，按目录结构逐级展开；检索效率较低，命中率随缘。

标签结构则是对笔记逻辑架构的管理，可按照预先设定的规则，突破物理存储的局限，从任意维度对笔记进行管理；通过关键字搜索，由相关标签结构切入，检索笔记；检索命中率和效率高。

我深切地体会到：在知识管理的世界里，目录结构并不是必须的，标签的使用可以大大提升笔记的管理效率，关键问题是，如何结合个人应用场景，设计一套适合自己，有效运行的标签系统？

在后面的文章中，我会结合自己的一些具体的应用场景，来展开介绍标签结构的设计实践。