每日论文速递 | DMC: 动态内存压缩-在推理时压缩KV Cache

深度学习自然语言处理 分享 整理：pp

摘要：Transformers已成为大型语言模型（LLM）的支柱。然而，由于需要在内存中存储过去标记的键值表示缓存，其大小与输入序列长度和批量大小成线性比例，因此生成效率仍然很低。作为解决方案，我们提出了动态内存压缩（DMC），这是一种在推理时在线压缩键值缓存的方法。最重要的是，该模型可以学习在不同的头和层中应用不同的压缩率。我们将预训练的 LLM（如 Llama 2（7B、13B 和 70B））改装成 DMC Transformers，在英伟达 H100 GPU 上实现了高达 ~3.7 倍的自动回归推理吞吐量提升。DMC 通过持续预训练应用于可忽略不计的原始数据百分比，而不添加任何额外参数。我们发现，DMC 保持了原有的下游性能，缓存压缩率高达 4 倍，优于向上训练的分组查询注意（GQA）。GQA 和 DMC 甚至可以结合使用，以获得复合增益。因此，在任何给定的内存预算内，DMC 都能适应更长的上下文和更大的批次。

https://arxiv.org/abs/2403.09636

Q1: 这篇论文试图解决什么问题？

A：这篇论文提出了一种名为动态内存压缩（Dynamic Memory Compression，简称DMC）的方法，旨在解决大型语言模型（Large Language Models，简称LLMs）在推理（inference）阶段的内存效率和生成效率问题。具体来说，论文关注的问题包括：

1. 内存消耗：在自回归生成过程中，Transformer模型需要在内存中存储过去token的键值（key-value）表示，这些表示的内存消耗与输入序列长度和批量大小线性相关，导致内存负载随序列长度增加而迅速增长。
2. 生成效率：由于上述的内存消耗问题，使用Transformer模型进行长序列生成（如对话和故事生成）或同时服务大量用户查询时，会变得非常低效，因为内存限制了批量大小和序列长度。
3. 现有解决方案的局限性：虽然已有一些方法（如Grouped Query Attention，GQA）通过减少内存中的token数量来提高Transformer模型的内存效率，但这些方法往往会牺牲下游任务的性能。

为了解决这些问题，论文提出了DMC方法，它允许模型在推理时动态地压缩键值缓存，并且能够学习在不同头（heads）和层（layers）中应用不同的压缩率。这种方法旨在在不增加额外参数的前提下，通过少量的继续预训练（continued pre-training）来实现，从而在保持原有下游性能的同时，显著提高模型的内存效率和生成速度。

Q2: 有哪些相关研究？

A：这篇论文提到了与动态内存压缩（DMC）相关的几个研究领域和具体工作，包括：

1. Transformer模型和大型语言模型（LLMs）：Transformer作为LLMs的骨干网络结构，是当前生成式和对话式AI的最新进展。例如，Touvron et al. (2023) 和 Jiang et al. (2023) 等人的工作展示了LLMs在各种任务上的应用。
2. 内存效率的Transformer变体：为了提高Transformer在推理阶段的内存效率，研究者们提出了多种方法，如Grouped Query Attention (GQA)，它通过参数共享减少键值头的数量。其他方法包括token合并和token剪枝，但这些方法往往会牺牲性能。
3. 硬件/IO感知和子二次方算法：Dao et al. (2022) 和 Kwon et al. (2023) 等人的研究关注于如何使注意力机制更加高效，但这些方法并没有直接减轻键值缓存的内存负担。
4. 动态压缩方法：Anagnostidis et al. (2023) 和 Kim & Cho (2020) 等人提出了动态压缩方法，这些方法在推理时决定哪些token应该从键值缓存中丢弃。与DMC不同，这些方法通过丢弃token来减少内存消耗，而不是合并它们。
5. 非学习型缓存驱逐策略：Zhang et al. (2023) 和 Sheng et al. (2023) 等人研究了基于启发式的缓存驱逐策略，这些策略不依赖于额外的训练，但缺乏学习压缩机制的能力。
6. 动态令牌池：Nawrot et al. (2022) 提出了动态令牌池（Dynamic Token Pooling），这是一种在中间层对token表示进行合并的方法，DMC在这一基础上进行了改进，将其应用于KV缓存，并在训练期间引入了池化决策的连续放松。

这些相关研究为DMC的提出提供了背景和对比，DMC通过在保持原有模型性能的同时减少内存消耗，为提高大型语言模型的推理效率提供了一种新的解决方案。

Q3: 论文如何解决这个问题？

A：论文提出了一种名为动态内存压缩（Dynamic Memory Compression，DMC）的方法来解决大型语言模型（LLMs）在推理阶段的内存效率和生成效率问题。具体解决方案包括以下几个关键步骤：

1. 在线键值缓存压缩：DMC在自回归推理过程中动态地决定是否将当前的键（key）和值（value）表示追加到缓存中，或者与缓存中的顶部元素进行加权平均。这种机制允许模型根据输入序列的当前部分来调整缓存的大小。
2. 端到端学习：DMC通过在继续预训练（continued pre-training）过程中逐渐增加全局压缩率（global Compression Ratio，CR），让模型学习如何应用不同的压缩策略。这个过程不需要引入额外的参数。
3. 分段机制：DMC通过一个决策变量（α）来有效地对输入序列进行分段，每个段落可以独立地决定是继续追加还是进行累积。这允许模型在不同段落之间动态调整内存使用。
4. 重要性评分：DMC还引入了一个重要性变量（ω），用于在累积操作中计算当前token与缓存顶部元素的加权平均，这样模型可以学习保留更重要的信息。
5. 训练策略：为了训练DMC模型，论文提出了一种随机重参数化（stochastic reparametrization）的方法来处理离散的决策变量，以及一种中间压缩步骤（intermediate compression steps）来处理连续的α值。此外，还设计了一个全局一边损失（global one-sided loss）来激励模型达到目标压缩率。
6. 实际考虑：为了在不使用填充张量（padded tensors）的情况下实现变长缓存，论文提供了一个基于PyTorch的自定义注意力机制实现，该实现允许不同的头学习不同的压缩率，同时避免了填充的需要。

通过这些方法，DMC能够在保持原有LLMs性能的同时显著提高内存效率和推理速度，使得模型能够适应更长的上下文和更大的批量大小，同时减少内存消耗。论文通过在不同规模的Llama 2模型上进行实验，证明了DMC的有效性。

Q4: 论文做了哪些实验？

A：论文中进行了一系列实验来验证动态内存压缩（DMC）方法的有效性和效率。以下是实验的主要内容：

1. 基线模型：选择了不同规模的Llama 2模型（7B、13B和70B）作为基线模型，并与原始模型进行了比较。
2. 压缩率（CR）目标：针对不同的压缩率（2×、3×和4×）训练DMC模型，并通过继续预训练（continued pre-training）逐步增加压缩率。
3. 性能评估：在多个下游任务上评估DMC模型的性能，包括MMLU（用于事实性）、QA数据集（用于常识推理）和HumanEval（用于代码生成）。
4. 与GQA的比较：将DMC与Grouped Query Attention（GQA）进行比较，GQA是一种广泛使用的减少KV缓存大小的方法。
5. 样本效率：比较DMC和GQA在不同压缩率下的样本效率，即在达到相同性能时所需的训练步骤数量。
6. 吞吐量和延迟测量：使用NVIDIA Megatron-LM框架在NVIDIA A100和H100 GPU上测量DMC模型的推理吞吐量和延迟，以评估其在实际硬件上的性能提升。
7. 每层和每头的压缩率分析：分析DMC模型在不同层和头中学习到的压缩率分布，以了解模型如何动态调整压缩策略。
8. 训练策略的消融研究：研究不同的训练策略（如不同的目标CR调度和训练步骤数）对DMC模型性能的影响。
9. DMC变体的评估：评估DMC的一个变体（DMC-C），它强制在同一层中的头保持相似的压缩率，以减少填充并比较其与标准DMC的性能差异。

这些实验结果表明，DMC模型能够在保持或甚至提高原始模型下游任务性能的同时，显著提高推理效率，减少内存消耗，并允许更大的批量大小和更长的序列处理。此外，DMC模型还能够与GQA结合使用，以获得更高的压缩率和进一步的性能提升。

Q5: 有什么可以进一步探索的点？

A：尽管论文提出了一种有效的动态内存压缩（DMC）方法并进行了广泛的实验验证，但仍有一些潜在的研究方向和可以进一步探索的点：

不同模型架构的适用性：研究DMC方法在不同类型的Transformer模型或其他序列处理模型中的应用，例如BERT、GPT、T5等。

从头开始训练的模型：探索在模型预训练阶段直接集成DMC机制的可能性，而不是仅在预训练模型上进行改造。

更深层次的解释性分析：对DMC模型学习到的压缩模式进行更深入的分析，以理解模型如何根据输入序列的不同特征进行压缩。

压缩策略的优化：研究是否可以进一步优化压缩策略，以提高内存效率和推理速度，同时保持或提高模型性能。

长序列和复杂任务的性能：在更长的序列和更复杂的任务上评估DMC模型的性能，以测试其在实际应用中的有效性。

不同硬件配置下的性能：在不同的硬件配置上测试DMC模型，包括CPU、不同的GPU型号以及其他加速器，以评估其通用性和可扩展性。

实时或在线生成场景：研究DMC在实时或在线生成场景中的应用，例如聊天机器人、语音识别和翻译系统。

环境影响和能效：评估DMC在减少计算资源消耗和降低环境影响方面的潜力，特别是在大规模AI模型训练和部署中。

与其他技术的结合：探索将DMC与其他模型压缩和效率提升技术（如量化、剪枝、知识蒸馏等）结合使用的可能性。

开源实现和社区贡献：鼓励开源DMC的实现，并与研究社区合作，以促进方法的改进和应用。

这些潜在的研究方向可以帮助进一步提升DMC方法的性能和实用性，同时为大型语言模型的高效推理提供新的思路。

Q6: 总结一下论文的主要内容？

A：这篇论文的主要内容可以总结如下：

背景: 大型语言模型（LLMs）如Transformer在生成任务中表现出色，但在推理阶段存在内存消耗大和生成效率低的问题，因为需要存储过去token的键值（key-value）表示。

问题: 随着输入序列长度的增加，键值缓存的大小线性增长，导致内存消耗和生成延迟增加，限制了模型在长序列生成和高并发查询场景中的应用。

方法: 提出了动态内存压缩（DMC），一种在推理时在线压缩键值缓存的方法。DMC允许模型根据输入序列动态决定是追加新的键值表示到缓存中，还是与缓存中的顶部元素进行加权平均。

实现: 通过在原有预训练模型上进行少量的继续预训练，DMC能够在不增加额外参数的情况下学习不同的压缩策略，实现高达4倍的缓存压缩。

实验: 在不同规模的Llama 2模型上进行实验，包括7B、13B和70B版本，评估了DMC在多个下游任务上的性能，如MMLU、QA数据集和HumanEval。

结果: DMC在保持或提高原始模型性能的同时，显著提高了推理速度和内存效率。与Grouped Query Attention（GQA）相比，DMC展现了更高的性能和样本效率。

结论: DMC是一种有效的技术，可以加速大型语言模型的推理过程，减少内存消耗，并允许模型处理更长的上下文和更大的批量大小。此外，DMC的压缩策略可以与GQA结合，实现进一步的性能提升。

未来工作: 论文提出了一些潜在的研究方向，包括将DMC应用于不同的模型架构、在预训练阶段集成DMC、以及在不同硬件配置下测试DMC的性能。

以上内容均由KimiChat生成，深入了解论文内容仍需精读论文