每日论文速递 | Embedding间的余弦相似度真的能反映相似性吗？
每日论文速递 | Embedding间的余弦相似度真的能反映相似性吗？
深度学习自然语言处理 分享 整理：pp
摘要：余弦相似度是两个向量之间角度的余弦值，或者说是两个向量归一化之间的点积。一种流行的应用是通过将余弦相似度应用于学习到的低维特征嵌入来量化高维对象之间的语义相似性。在实践中，这可能比嵌入向量之间的非归一化点积效果更好，但有时也会更糟。为了深入了解这一经验观察结果，我们研究了由正则化线性模型推导出的嵌入，其中的闭式解法有助于分析。我们通过分析推导出余弦相似性如何产生任意的、因此毫无意义的 "相似性"。对于某些线性模型，相似性甚至不是唯一的，而对于其他模型，相似性则受正则化的隐性控制。我们讨论了线性模型之外的影响：在学习深度模型时，我们采用了不同的正则化组合；在计算所得到的嵌入的余弦相似度时，这些正则化组合会产生隐含的、意想不到的影响，使结果变得不透明，甚至可能是任意的。基于这些见解，我们提醒大家不要盲目使用余弦相似度，并概述了替代方法。
https://arxiv.org/abs/2403.05440
Q1: 这篇论文试图解决什么问题？
A：这篇论文探讨了在高维对象（如单词、用户或物品）的语义相似性度量中，余弦相似性（Cosine-similarity）的适用性和局限性。具体来说，论文试图解决以下问题：
- 余弦相似性的不一致性：在实践中，余弦相似性有时比其他方法（如未归一化的点积）表现更好，有时却表现不佳。论文试图解释这种不一致的观察结果。
- 余弦相似性的任意性：论文通过分析从正则化线性模型中得到的嵌入（embeddings），发现余弦相似性可能产生任意且无意义的“相似性”。在某些线性模型中，这些相似性甚至不是唯一的。
- 正则化对余弦相似性的影响：论文探讨了在训练过程中使用的不同类型的正则化如何影响余弦相似性的结果，以及这些影响在深度学习模型中可能更加复杂和不透明。
- 余弦相似性的替代方法：鉴于余弦相似性的局限性，论文提出了可能的补救措施和替代方案，以避免在实际应用中盲目使用余弦相似性。
- 实验验证：通过在模拟数据上进行实验，论文验证了理论分析的结果，展示了在不同的模型选择和正则化技术下，余弦相似性可能产生截然不同的结果。
总结来说，论文的核心问题是评估余弦相似性在度量高维对象语义相似性时的有效性，并提出了对其局限性的深入理解和可能的改进方法。
Q2: 有哪些相关研究？
A：论文中提到了以下几项相关研究，这些研究涉及到余弦相似性在不同领域的应用，以及对其有效性的探讨：
- Layer Normalization [1]: 这项研究介绍了层归一化技术，这可能有助于在训练模型时直接针对余弦相似性进行优化。
- Dense Passage Retrieval [3]: 在这项工作中，作者探讨了在开放域问答系统中使用密集段落检索的方法，其中可能涉及到余弦相似性的应用。
- ColBERT [4]: ColBERT是一种基于BERT的模型，用于高效且有效地进行段落搜索。这项研究可能涉及到使用余弦相似性来度量文本片段之间的相似性。
- word2vec [5]: word2vec是一种著名的词嵌入方法，它使用负采样或逆概率校准（IPS）来处理不同词的流行度（频率），这可能影响余弦相似性的结果。
- Autoencoders [6]: 这项研究讨论了如何训练自编码器以避免过拟合到恒等映射，这可能与余弦相似性在嵌入学习中的应用相关。
- Regularized Singular Value Decomposition [7]: 这项研究探讨了正则化奇异值分解及其在推荐系统中的应用，这与论文中讨论的正则化线性模型相关。
- Problems with Cosine Similarity for High Frequency Words [8]: 这项研究指出了在高频词的嵌入相似性度量中使用余弦相似性可能存在的问题。
这些相关研究为论文提供了背景和动机，同时也为论文的实验部分提供了对比和参考。论文通过对这些研究的引用，展示了余弦相似性在不同领域的应用，并在此基础上探讨了其局限性和可能的改进方法。
Q3: 论文如何解决这个问题？
A：论文通过以下步骤来解决余弦相似性在高维对象语义相似性度量中的问题：
理论分析：首先，论文通过分析正则化线性模型中的嵌入，推导出余弦相似性可能产生任意和无意义相似性的理论基础。这是通过分析线性矩阵分解（Matrix Factorization, MF）模型的闭式解来实现的。
正则化的影响：论文探讨了不同正则化方案（如L2范数正则化）对余弦相似性结果的影响。特别是，论文指出了在某些情况下，余弦相似性可能不唯一，这取决于模型训练时使用的正则化方法。
提出替代方案：基于理论分析的结果，论文提出了几种可能的补救措施和替代方法。例如，建议在训练模型时直接针对余弦相似性进行优化，或者将嵌入投影回原始空间进行余弦相似性度量。
实验验证：为了进一步验证理论分析的发现，论文在模拟数据上进行了实验。通过模拟用户与物品的交互数据，论文展示了在不同的正则化和模型选择下，余弦相似性可能产生截然不同的结果。
讨论深度模型的影响：论文还讨论了深度学习模型中可能存在的类似问题，特别是在应用多种正则化方法时。这可能使得余弦相似性的结果更加不透明和任意。
提出警示：最后，论文基于上述分析和实验结果，警告不要在没有深入理解其局限性的情况下盲目使用余弦相似性，并建议在实际应用中考虑这些局限性。
通过这些步骤，论文不仅揭示了余弦相似性在特定情况下的问题，还提供了可能的解决方案和实验证据来支持这些解决方案的有效性。
Q4: 论文做了哪些实验？
A：论文中进行了以下实验来验证理论分析的结果：
模拟数据生成：为了有已知的语义相似性基准，作者模拟了用户与物品之间的交互数据。在这个模拟环境中，物品被分组到不同的簇中，用户根据他们的簇偏好与物品进行交互。通过这种方式，可以创建一个具有明确定义的“真实”物品-物品相似性的基准。
低秩嵌入学习：作者使用线性矩阵分解（MF）模型，根据模拟数据学习了低秩的用户和物品嵌入。这些嵌入是通过应用两种不同的正则化方案（对应于论文中提到的两个训练目标）得到的。
余弦相似性度量：在得到嵌入后，作者计算了物品-物品之间的余弦相似性，以评估学习到的嵌入在恢复物品簇结构方面的效果。这包括在训练过程中允许任意缩放奇异向量（对应于第一个训练目标）时的余弦相似性，以及在训练过程中得到唯一解时的余弦相似性（对应于第二个训练目标）。
结果可视化：作者通过可视化的方式展示了在不同正则化和模型选择下，余弦相似性结果的差异。这包括了在训练过程中允许任意缩放奇异向量时，余弦相似性可能产生的不同结果，以及在唯一解情况下的结果。
与真实相似性的比较：通过将计算得到的余弦相似性与模拟数据中定义的真实物品-物品相似性进行比较，作者评估了余弦相似性在恢复语义相似性方面的有效性。
这些实验的目的是展示在不同的模型和正则化选择下，余弦相似性可能产生截然不同的结果，从而验证了论文中的理论分析。通过这些实验，作者强调了在实际应用中盲目使用余弦相似性的潜在风险，并支持了他们提出的替代方法。
Q5: 有什么可以进一步探索的点？
A：论文提出了余弦相似性在高维嵌入中的局限性，并提出了一些可能的解决方案。然而，还有几个方面可以进一步探索：
深度学习模型中的余弦相似性：论文主要关注线性模型，但深度学习模型（如神经网络）在实际应用中更为常见。研究余弦相似性在深度模型中的适用性和局限性，以及如何改进这些模型以更好地捕捉语义相似性，是一个重要的研究方向。
正则化方法的比较：论文讨论了不同正则化方法对余弦相似性的影响。可以进一步探索其他正则化技术，如dropout、权重衰减等，以及它们如何影响嵌入的语义相似性。
语义相似性的替代度量：除了余弦相似性，还可以探索其他度量语义相似性的方法，如基于注意力机制的相似性度量、基于图的相似性度量等。
实验验证的扩展：论文中的实验是在模拟数据上进行的。在真实世界的数据集上进行更广泛的实验，以验证理论分析和提出的替代方法的有效性，将有助于更好地理解这些方法在实际应用中的性能。
跨领域应用：研究余弦相似性在不同领域（如自然语言处理、推荐系统、图像识别等）的适用性，以及如何根据不同领域的特定需求调整相似性度量方法。
理论分析的深入：尽管论文提供了余弦相似性的一些理论分析，但还可以进一步探索更复杂的模型和正则化方案，以及它们对余弦相似性的影响。
用户和物品的动态特性：在推荐系统中，用户的兴趣和物品的流行度可能会随时间变化。研究这些动态特性如何影响余弦相似性度量，以及如何设计模型来适应这些变化，是一个值得探索的问题。
多模态数据的相似性度量：在处理多模态数据（如文本、图像、音频等）时，如何有效地度量不同模态之间的相似性，是一个具有挑战性的问题。
通过探索这些方向，研究者可以更全面地理解余弦相似性在高维空间中的表现，并为实际应用提供更可靠的相似性度量方法。
Q6: 总结一下论文的主要内容？
A: 这篇论文主要探讨了余弦相似性在高维对象嵌入中的适用性和局限性。以下是论文的主要内容总结：
问题提出：余弦相似性在实际应用中有时表现良好，有时却不尽如人意。论文试图解释这种不一致性，并探讨余弦相似性在语义相似性度量中的有效性。
理论分析：通过分析正则化线性模型（如线性矩阵分解）中的嵌入，论文推导出余弦相似性可能产生任意和无意义的相似性。这表明余弦相似性的结果可能受到模型训练中正则化方法的显著影响。
正则化的影响：论文讨论了两种不同的正则化方案对余弦相似性结果的影响。第一种方案（L2范数正则化）可能导致余弦相似性的非唯一性，而第二种方案（分别对每个矩阵进行L2范数正则化）则提供了唯一的余弦相似性结果。
实验验证：通过在模拟数据上进行实验，论文展示了在不同的正则化和模型选择下，余弦相似性可能产生截然不同的结果。这进一步证实了理论分析的发现。
替代方法：鉴于余弦相似性的局限性，论文提出了一些可能的补救措施和替代方案，如直接针对余弦相似性进行模型训练，或者将嵌入投影回原始空间进行度量。
深度模型的考虑：论文指出，尽管分析限于线性模型，但深度学习模型中可能存在类似问题，因为它们通常结合了多种正则化方法。
结论：论文警告不要在没有深入理解其局限性的情况下盲目使用余弦相似性，并建议在实际应用中考虑这些局限性。
总的来说，这篇论文提供了对余弦相似性在高维嵌入中应用的深入理解，并提出了在实际应用中可能需要考虑的问题和潜在的解决方案。
以上内容均由KimiChat生成，深入了解论文内容仍需精读论文